как считают историки с какой стороны была сильнее угроза для удельной Руси, с о стороны татаро-монгольского ига или заподного католического ордена?

Историки по-разному оценивают угрозы, стоявшие перед удельной Русью в разные исторические периоды. Основные опасности действительно исходили как от татаро-монгольского ига, так и от западных католических орденов, таких как Тевтонский и Ливонский.

С одной стороны, татаро-монгольское иго, начавшееся с нашествия Батыя в середине XIII века, представляло собой мощную военно-политическую угрозу. Монгольское завоевание привело к значительным разрушениям, потере независимости и установлению системы дани, что повлияло на развитие русских княжеств на многие века. Татаро-монголы контролировали важные торговые пути и шли на завоевания, что создавало постоянную напряженность.

С другой стороны, западные католические ордена стали угрозой в XIV-XV веках, когда они стремились расширить свои влияния в восточную Европу. Эти ордена организовывали военные кампании против русских княжеств, и их миссионерская деятельность также вызывала опасения среди православного населения.

Таким образом, угрозы были многогранными и разнообразными. Некоторые историки подчеркивают более разрушительную роль татаро-монгол, так как они затормозили развитие Руси на длительное время. Другие акцентируют внимание на масштабах завоеваний западных орденов и их влиянии на русскую культуру и религию.

В конечном итоге, восприятие угроз зависит от конкретного исторического контекста, и обе угрозы в разное время имели значительное влияние на судьбу удельной Руси.