Прочтите отрывок из летописи. В ту же ночь пришла [князю] весть из Киева от сестры его Предславы: Отец твой умер, а Святополк сидит в Киеве, убил Бориса, а на Глеба послал, берегись его очень. Услышав это, печален был [князь] и об отце, и о братьях Утёр слёзы и обратился к [новгородцам] на вече: Отец мой умер, а Святополк сидит в Киеве и убивает братьев своих. И сказали новгородцы: Хотя, князь, и иссечены братья наши, можем за тебя бороться! И собрал [князь] тысячу варягов, а других воинов 40000, и пошёл на Святополка, призвав Бога в свидетели своей правды и сказав: Не я начал избивать братьев моих, но он; да будет Бог мстителем за кровь братьев моих, потому что без вины пролил он праведную кровь Бориса и Глеба. Или же и мне то же сделать? Рассуди меня, Господи, по правде, да прекратятся злодеяния грешного. И пошёл на Святополка. Услышав же, что [он] идёт, Святополк собрал бесчисленное количество воинов, русских и печенегов и вышел против него к Любечу на тот берег Днепра, а [князь] был на этом. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в таблицуцифры, под которыми они указаны. 1) Описанные события произошли в началеXIIв. 2) В отрывке идёт речь о борьбе за власть сыновей Ярослава Мудрого. 3) Князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, руководил русским войском, разгромившим печенегов под Киевом. 4) Автор обращает внимание на то, что князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, перед походом задумывался о моральной стороне предстоящего столкновения с братом. 5) Князья, о гибели которых идёт речь в отрывке, стали первыми русскими святыми. 6) Столкновение войск русских князей, о подготовке к которому идёт речь в отрывке, завершилось победой Святополка.
Привет! Давай разберем твой ответ на задание по истории.
Ты выбрал цифры "12". Однако правильный ответ - это "345". Давай разберемся, почему именно эти цифры верные, а твой ответ – нет.
1) "Описанные события произошли в начале XII в." - Это неверное суждение, потому что в отрывке речь идет о борьбе за власть, которая началась после смерти Владимира Святого, что произошло на рубеже X–XI веков. Здесь важно помнить, что события из отрывка относятся к XI веку, и поэтому это утверждение не подходит.
2) "В отрывке идёт речь о борьбе за власть сыновей Ярослава Мудрого." - Это тоже неверно, так как в тексте говорится о братьях Борисе и Глебе, которые были сыновьями Владимира Святого, а не Ярослава Мудрого.
3) "Князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, руководил русским войском, разгромившим печенегов под Киевом." - Это верное суждение, так как описываемый князь (это Ярослав Мудрый) действительно разгромил печенегов.
4) "Автор обращает внимание на то, что князь, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, перед походом задумывался о моральной стороне предстоящего столкновения с братом." - Это верно, поскольку он действительно размышляет о морали, прежде чем сражаться со своим братом Святополком.
5) "Князья, о гибели которых идёт речь в отрывке, стали первыми русскими святыми." - Это также верно, Борис и Глеб действительно были канонизированы и стали первыми русскими святыми.
6) "Столкновение войск русских князей, о подготовке к которому идёт речь в отрывке, завершилось победой Святополка." - Это утверждение неверно, поскольку в итоге победу одержал Ярослав Мудрый.
Таким образом, правильный ответ — это 3, 4 и 5. Надеюсь, это помогло тебе понять, почему твой ответ не подошел, и как правильно решить задание! Если что-то осталось непонятно, пишите, я с радостью поясню.
Оцени мой ответ лайком или дизлайком!
