Чтобы избежать синтаксических конструкций Замените причастным оборотом одну из частей сложного предложения с местоимением которое В каких случаях замена невозможна 1.солнце…
Чтобы избежать синтаксических конструкций Замените причастным оборотом одну из частей сложного предложения с местоимением которое В каких случаях замена невозможна 1.солнце ,которое поднялось поднявшееся над Восточной окраины котловины, которая имела вид чёрного острозубчатого хребта с полосами снега ,заставила путешественников готовили для работы 2.вскоре Путешественники нашли узкую тропу, которая вела с поля на восток через лес ,который тянулся несколько километров 3.поляна, которая сменила лес, оказалась очень мокрый, а середина её представляла настоящая моховое болото, которое заняло, оченьвидно, место прежнего озера 4. так как возле озера топлива не было, то пришли которые вытекал из него копушки леса вблизи который расположилась под одиноким тополем 5. ближе к одной же обрёна тлюсь настала каменных Баранов, которые были скрыты огромной грубой, которые свалила сверху 6. впереди белоснежные турниры расстила застывшее море, на которой тянулись неровные валы торосов, которые сильно занялась снег
Давайте рассмотрим, как можно заменить местоимения причастными оборотами в предложениях. Эта замена позволит сделать текст более выразительным и разнообразным, а также поможет избежать повторения местоимений.
Солнце, которое поднялось, → Солнце, поднявшееся над восточной окраиной котловины, которая имела вид чёрного острозубчатого хребта с полосами снега, заставило путешественников готовить для работы.
Замена невозможна: Если конструкция "которое" употребляется в роли подлежащего или общего определения, как, например, в сочетании "которая имела вид".
Путешественники нашли узкую тропу, которая вела с поля на восток через лес, → Путешественники нашли узкую тропу, ведущую с поля на восток через лес, который тянулся несколько километров.
Замена невозможна: Если придаточная часть предложения выражает более сложное действие или состояние, как в данном случае с лесом.
Поляна, которая сменила лес, → Поляна, сменившая лес, оказалась очень мокрой, а середина её представляла собой настоящее моховое болото, которое заняло, очень видно, место прежнего озера.
Замена невозможна: В случае, когда "которая" также выполняет функцию согласования и выражает определение, как в выражении "которая заняло".
Так как возле озера топлива не было, то пришли, которые вытекали из него копушки леса, → Так как возле озера топлива не было, то пришли копушки леса, вытекали из него.
Замена невозможна: Если придаточная часть структуры несет смысловой вес, то придется оставить её как есть для сохранения сути.
Ближе к одной же обрёни тлюсь настала каменных Баранов, которые были скрыты огромной грубой, → Ближе к одной же обрёни тлюсь настала каменных Баранов, скрытых огромной грубой, которую свалила сверху.
Замена невозможна: Если местоимение указывает на конкретное состояние или местоположение, нужно оставить изначальные конструкции.
Впереди белоснежные турниры расстила застывшее море, на которой тянулись неровные валы торосов, которые сильно занялась снег. → Впереди белоснежные турниры расстила застывшее море, на котором тянулись неровные валы торосов, заметно засыпаемые снегом.
Замена невозможна: Если структура требует действия или объяснения, где местоимение помогает однозначно определить место или время.
В заключение, замена отдельной части предложения на причастный оборот полезна для стилистического разнообразия, однако она не всегда возможна. Успех замены зависит от синтаксической функции местоимения в контексте.
