Прочитайте текст о событиях, отражённых на схеме, и, используя схему, укажите название города, которое пропущено в этом тексте. В марте 1695 г. воевода Б. П. Шереметев выступил из района Севска с войском в направлении Белгорода. Далее он через Запорожскую Сечь направился к нижнему течению Днепра. Там уже находились многочисленные отряды крымской конницы и турецкой пехоты. 26 июля русская армия подступила к крепости ________________. Она была послабее Азова, но тоже крепким орешком - каменные стены, 30 орудий, немалый гарнизон под началом Амир-бея. Но русским воеводам и ратникам было не впервой брать твердыни. Янычары устроили вылазку, но их смяли во встречном бою и загнали за стены.
Привет! Давай разберем твою работу по заданию.
Ты указал, что пропущенное название города — "Очаков". Тем не менее, правильный ответ — "Кызы-Кермен".
Давай подумаем, почему это так:
Суть задания: Мы видим, что речь идет о событиях в ходе русско-турецкой войны, в частности об успешной осаде крепостей. В тексте упоминаются крепости, и нужно найти ту, которая была на пути воеводы Б. П. Шереметева.
Логика решения: Очаков действительно находился на Чёрном море и играл значительную роль в тех войнах, но в контексте данного текста крепость, о которой говорится (с сильным гарнизоном и упоминанием стычек с янычарами), это Кызы-Кермен. Эта крепость действительно находилась на пути русских войск, следуя через Запорожскую Сечь.
Сравнение с правильным ответом: Очаков не подходил по описанию в тексте, так как он не упоминается в контексте конкретной военной операции, описанной в задании. Кызы-Кермен лучше соответствует описанию: она была каменной и защищенной, что делает её "крепким орешком", как сказано в тексте.
Таким образом, для правильного ответа важно не только знать названия крепостей, но и понимать контекст исторического события и связи между ними.
Если что-то осталось непонятным или у тебя есть вопросы — не стесняйся, спрашивай! Как тебе мой ответ? Пожалуйста, оцени его лайком или дизлайком!
