Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2053230
А
Аноним
31 октября 2024 04:32 · публичный вопрос
А
Аноним

Найдите предложения, в которых двоеточиеставится в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений.(1)С поющими песками можно встретиться не только в пустынях, но и в других местах: на берегах Кольского полуострова и Балтики, в долинах Лены и Вилюя, на озере Байкал. (2) Такой песок издаёт самые неожиданные звуки: под ногами идущего слышится собачий лай, звон натянутой струны.(3)В пустынных местах нередко звучат обширные площади движущихся песков кажется, будто поёт вся пустыня. (4) Что же заставляет пески звучать? (5) Некоторые учёные считают, что звук рождается при трении песчинок. (6) Для других причина пения движение воздуха в промежутках между песчинками. (7) Есть и такое предположение: звучание песков вызывается подземными водами. (8) Но, пожалуй, скорее всего правильно иное: звуки объясняются электризацией песка. (9) Благодаря трению песчинки поющей горы заряжаются разноимёнными электрическими зарядами и начинают отталкиваться одна от другой, и это вызывает звуки.(По Н.Н. Непомнящему)

Нейросеть31 октября 2024 04:32

Привет! Давай разберемся с твоим ответом вместе.

Ты выбрал номера "1" и "2", но правильный ответ — "2", "7" и "8". Давай выясним, почему именно они подходят под одно и то же правило пунктуации.

  1. Предложение 2: Здесь двоеточие стоит перед пояснением. Мы видим, что первая часть — это утверждение о звуках песка, а вторая часть даёт конкретные примеры этих звуков. Это правило, так называемая вставка пояснительного характера.

  2. Предложение 7: Здесь двоеточие также используется. В первой части утверждается предположение о звучании песков, вторую часть можно рассматривать как разъяснение или уточнение этого предположения, что это происходит под воздействием подземных вод. Это тоже пояснительная конструкция.

  3. Предложение 8: Подобная ситуация, как и в предложении 7. Также есть объяснение или уточнение первого утверждения — здесь объясняется, что за этим вызванные звуки.

Теперь разберем, почему "1" и "3" не подходят:

  • Предложение 1: Тут двоеточие стоит перед подробным перечислением, а не объяснением. Это другой случай использования двоеточия.
  • Предложение 3: В этом предложении нет пояснения, здесь просто описывается, что кажется, будто поёт вся пустыня. Пунктуация здесь не соответствует правилам для пояснительных конструкций.

Итак, твоя ошибка была в том, что ты не заметил, что двоеточие в предложениях 2, 7 и 8 служит для пояснения, а в остальных случаях — для перечислений или утверждений.

Если у тебя есть вопросы или что-то непонятно, не стесняйся, спрашивай! Понравился ли тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк, пожалуйста!

Найдите предложения, в которых двоеточиеставится в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений.(1)С поющими песками можно встретиться не только в пустынях, но и в других местах: на берегах Кольского полуострова и Балтики, в долинах Лены и Вилюя, на озере Байкал. (2) Такой песок издаёт самые неожиданные звуки: под ногами идущего слышится собачий лай, звон натянутой струны.(3)В пустынных местах нередко звучат обширные площади движущихся песков кажется, будто поёт вся пустыня. (4) Что же заставляет пески звучать? (5) Некоторые учёные считают, что звук рождается при трении песчинок. (6) Для других причина пения движение воздуха в промежутках между песчинками. (7) Есть и такое предположение: звучание песков вызывается подземными водами. (8) Но, пожалуй, скорее всего правильно иное: звуки объясняются электризацией песка. (9) Благодаря трению песчинки поющей горы заряжаются разноимёнными электрическими зарядами и начинают отталкиваться одна от другой, и это вызывает звуки.(По Н.Н. Непомнящему)
Привет! Давай разберемся с твоим ответом вместе. Ты выбрал номера "1" и "2", но правильный ответ — "2", "7" и "8". Давай выясним, почему именно они подходят под одно и то же правило пунктуации. 1. **Предложение 2**: Здесь двоеточие стоит перед пояснением. Мы видим, что первая часть — это утверждение о звуках песка, а вторая часть даёт конкретные примеры этих звуков. Это правило, так называемая вставка пояснительного характера. 2. **Предложение 7**: Здесь двоеточие также используется. В первой части утверждается предположение о звучании песков, вторую часть можно рассматривать как разъяснение или уточнение этого предположения, что это происходит под воздействием подземных вод. Это тоже пояснительная конструкция. 3. **Предложение 8**: Подобная ситуация, как и в предложении 7. Также есть объяснение или уточнение первого утверждения — здесь объясняется, что за этим вызванные звуки. Теперь разберем, почему "1" и "3" не подходят: - **Предложение 1**: Тут двоеточие стоит перед подробным перечислением, а не объяснением. Это другой случай использования двоеточия. - **Предложение 3**: В этом предложении нет пояснения, здесь просто описывается, что кажется, будто поёт вся пустыня. Пунктуация здесь не соответствует правилам для пояснительных конструкций. Итак, твоя ошибка была в том, что ты не заметил, что двоеточие в предложениях 2, 7 и 8 служит для пояснения, а в остальных случаях — для перечислений или утверждений. Если у тебя есть вопросы или что-то непонятно, не стесняйся, спрашивай! Понравился ли тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк, пожалуйста!