Задача 1 по факту разбойного нападения гражданином Арбузовым на минимаркет заря было возбужден уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст 162 УК РФ Гражданину Арбузову было предьявленно обвинение следователем избранна в отношении него мера пересечения в виде подписки о невыезде 2.В последствии обвиняемый арбузов неоднократно судимый который не имел постоянного места жительства и не где не работал скрывался от органов предварительного следствия и был объявлен в розыск вопрос : определите эффективность избранной в отношении Арбузова меры пересечения определите условия и порядок избрания в отношении Арбузова меры пресечения какое процессуальное решение должен принять следователь установив что обвиняемый скрылся составьте это решение от имени следователя задача 2 в отношении гражданки макеевой СО при Приокоском РОВД было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст 159 ч 3 УК РФ на протяжении предварительного расследования Макеева не всегда являлась для проведения следственных действий к следователю имея прописку улица горная 3-1 по месту прописки не проживала постоянно меняла адреса квартир где она проживала после того как ей было предьявленно обвинение и избранна мера пересечения в виде подписки о невыезде она скрылась от органов предварительного расследования и в последствии была объявлена в розыск спустя 1,5 года Макеева была задержана сотрудниками ГИБДД следователь возобновил предварительное расследование и обратился с ходотайством в суд об изменении в отношении Макеевой меры пресечения и заключении ее под стражу в судебном заседании выяснилось что у Макеевой имеется 4 месячный ребенок воспитывает его она одна без отца решение потерпевшим она уже возместила вопрос : какое решение может принять решение по ходатайству следователя составьте от имени следователя процессуальное решение об обращении в суд с ходотайством об избрании меры пресечения в виде заключения под под стражу задача 3

Задача 1

1. Эффективность меры пресечения: Избрание в отношении Арбузова меры пресечения в виде подписки о невыезде может быть считаться недостаточно эффективным. Учитывая тот факт, что он неоднократно судимый, не имеет постоянного места жительства и скрывается от следствия, эта мера не смогла обеспечить его явку для дальнейшего расследования.

2. Условия и порядок избрания меры пресечения: Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, для избрания меры пресечения следователь должен учитывать обстоятельства дела, личность обвиняемого, а также наличие или отсутствие у него постоянного места жительства и работы. В данном случае следователь не учел данные факторы и выбрал менее строгую меру несоответствующим образом.

3. Процессуальное решение следователя: Установив, что обвиняемый Арбузов скрывается от органов предварительного следствия, следователь должен подготовить и подать в суд ходатайство об изменении меры пресечения. Пример процессуального решения может быть следующим:

Ходатайство следователя

Следователь [Ф.И.О.]
[Название следственного отдела]
[Дата]

В [название суда]
От: Следователь [Ф.И.О.]
Уголовное дело № [номер дела]

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Я, следователь [Ф.И.О.], на основании части 1 статьи 108 УПК РФ, прошу суд избрать в отношении гражданина Арбузова меру пресечения в виде заключения под стражу.

В подтверждение прошу учесть следующие обстоятельства:

1. Гражданин Арбузов неоднократно судим;
2. Не имеет постоянного места жительства и работы;
3. Скрывается от органов следствия и был ранее объявлен в розыск, что говорит о его намерении уклониться от уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного, прошу суд удовлетворить данное ходатайство.

Подпись: __________
[Ф.И.О. следователя]

Задача 2

1. Процессуальное решение следователя по ходатайству об изменении меры пресечения: В данной ситуации, следователь, выяснив о том, что Макеева скрылась после избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, должен обратиться в суд с просьбой об изменении меры на более строгую. Однако также следует учитывать личные обстоятельства, такие как наличие у нее ребенка, что может повлиять на решение суда.

2. Пример процессуального решения:

Ходатайство следователя

Следователь [Ф.И.О.]
[Название следственного отдела]
[Дата]

В [название суда]
От: Следователь [Ф.И.О.]
Уголовное дело № [номер дела]

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Я, следователь [Ф.И.О.], на основании статьи 97 УПК РФ, прошу суд избрать в отношении гражданки Макеевой меру пресечения в виде заключения под стражу.

В подтверждение прошу учесть следующие обстоятельства:

1. Гражданка Макеева не всегда являлась на следственные действия и не имела постоянного места жительства;
2. После предъявления обвинения скрылась от органов следствия и была объявлена в розыск;
3. С момента задержания прошло 1,5 года, что может свидетельствовать о ее намерении избежать ответственности.

Одновременно прошу учесть, что у Макеевой есть четырехмесячный ребенок, и в связи с этим, если возможно, рекомендую суду рассмотреть вопрос о том, как можно учесть ее личные обстоятельства при принятии решения.

На основании вышеизложенного, прошу суд удовлетворить данное ходатайство.

Подпись: __________
[Ф.И.О. следователя]

Эти процессы обладают своей спецификой, и важно учитывать не только юридические, но и социальные аспекты в каждом конкретном случае.