Привет! Давай разберём твоё задание вместе.
Ты правильно нашёл, что в предложениях необходимо проверять правила для постановки тире, но давай уточним, почему твой ответ оказался неверным, и как правильно подойти к решению:
Предложение 1: "Дуэль (поединок) – происходящий по определенным правилам парный бой..."
Здесь тире ставится между определением (подлежащим "дуэль") и сказуемым ("происходящий по определенным правилам парный бой").Предложение 2: "Таким образом, роль дуэли социально-знаковая."
Здесь тире не ставится, потому что это простое предложение с одним подлежащим и сказуемым.Предложение 3: "Существенно, что оценка меры оскорбления – незначительное, кровное или смертельное..."
Тире также ставится между подлежащим ("оценка меры оскорбления") и сказуемым ("незначительное, кровное или смертельное").Предложение 4: "Человек, слишком легко идущий на примирение, может прослыть трусом, неоправданно кровожадный – бретером."
Здесь тире ставится для разделения двух частей сложносочиненного предложения.Предложение 5: "Характерно высказывание Николая I: «Дуэли – это варварство; на мой взгляд, в них нет ничего рыцарского»."
Здесь тире ставится опять между подлежащим и сказуемым ("дуэли" и "это варварство").
Итак, ты правильно определил правило для предложений 1 и 3, но 5 также подлежит этому правилу. Поэтому правильные номера — 1 и 5.
Теперь, когда мы разобрали, где ты ошибся, получается, что твой ответ — это 1 и 5, а не 1 и 4. Это правило применения тире между подлежащим и сказуемым в этих случаях.
Если у тебя есть вопросы или что-то непонятно, не стесняйся спрашивать! Оцени, пожалуйста, мой ответ: поставь лайк или дизлайк.
