Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2056947
А
Аноним
31 октября 2024 12:20 · публичный вопрос
А
Аноним

Выберите ОДНО из заданий (5.1 или 5.2) и укажите его номер в ответе. Сформулируйте прямой связный ответ на вопрос в объёме 510 предложений. Аргументируйте свои суждения, опираясь на анализ текста произведения, не искажайте авторской позиции, не допускайте фактических и логических ошибок. Соблюдайте нормы литературной письменной речи, записывайте ответы аккуратно и разборчиво. 5.1. В чём заключается ирония в данном фрагменте и как она отражается в подборе языковых средств? 5.2. А. К. Воронский писал: Гоголь, действительно, подбирал нарочито определенные черты для характеристики и Акакия Акакиевича и других петербургских чиновников, но в соответствии с тогдашней Россией. Согласитесь или опровергните данную точку зрения, опираясь на приведённый фрагмент. В департаменте... но лучше не называть, в каком департаменте. Ничего нет сердитее всякого рода департаментов, полков, канцелярий и, словом, всякого рода должностных сословий. Теперь уже всякий частный человек считает в лице своём оскорблённым всё общество. Говорят, весьма недавно поступила просьба от одного капитан-исправника, не помню какого-то города, в которой он излагает ясно, что гибнут государственные постановления и что священное имя его произносится решительно всуе. А в доказательство приложил к просьбе преогромнейший том какого-то романтического сочинения, где чрез каждые десять страниц является капитан-исправник, местами даже совершенно в пьяном виде. Итак, во избежание всяких неприятностей, лучше департамент, о котором идёт дело, мы назовем одним департаментом. Итак, в одном департаменте служил один чиновник; чиновник нельзя сказать чтобы очень замечательный, низенького роста, несколько рябоват, несколько рыжеват, несколько даже на вид подслеповат, с небольшой лысиной на лбу, с морщинами по обеим сторонам щёк и цветом лица что называется геморроидальным. Что ж делать! виноват петербургский климат. Что касается до чина (ибо у нас прежде всего нужно объявить чин), то он был то, что называют вечный титулярный советник, над которым, как известно, натрунились и наострились вдоволь разные писатели, имеющие похвальное обыкновенье налегать на тех, которые не могут кусаться. Фамилия чиновника была Башмачкин. Уже по самому имени видно, что она когда-то произошла от башмака; но когда, в какое время и каким образом произошла она от башмака, ничего этого не известно. И отец, и дед, и даже шурин, и все совершенно Башмачкины ходили в сапогах, переменяя только раза три в год подмётки. Имя его было Акакий Акакиевич. Может быть, читателю оно покажется несколько странным и выисканным, но можно уверить, что его никак не искали, а что сами собою случились такие обстоятельства, что никак нельзя было дать другого имени... Н. В. Гоголь Шинель

Нейросеть31 октября 2024 12:20

Привет! Давай разберём твой ответ по заданию из литературы. Ты выбрал 5.2, а в своём ответе написано, что "ученик не дал ответ на задание". Давай посмотрим, как правильно подойти к этой задаче!

1. Понимание задания

В задании 5.2 нужно согласиться или опровергнуть мнение Воронского о том, что Гоголь «подбирал нарочито определенные черты» для характеристики Акакия Акакиевича и других чиновников в соответствии с Россией того времени. То есть, тут требуется аргументированный ответ, основанный на анализе текста.

2. Сравнение с правильным ответом

Правильный ответ должен содержать анализ текста и подтверждение или опровержение указанной точки зрения. Он включает не только перечисление черт героя, но и сопоставление их с особенностями общества и чиновничьей системы того времени.

3. Почему твой ответ был неверным

Твой ответ не содержит аргументов и анализа, необходимых для выполнения задания. Вместо этого, он просто констатирует, что ответ не был дан, что не соответствует требованиям задания — нужно излагать свою точку зрения и подкреплять её примерами.

Как нужно решить задачу

Когда ты видишь подобные задания, важно:

  1. Определить ключевой аспект (в данном случае — характеристика Акакия и чиновников).
  2. Провести анализ: каким образом Гоголь использует описание, чтобы показать недостатки чиновничества.
  3. Привести примеры из текста, как это сделано в правильном ответе — сравнивая описание внешности Акакия и его поведения с общими чертами чиновничьего сословия.

Так что, если ответить на этот вопрос, ты мог бы сказать, что:

  • Гоголь действительно подбирает ироничные и комические черты для Акакия, чтобы подчеркнуть его жалкий статус и представить критический взгляд на бюрократию.
  • Также следует упомянуть, что индивидуальность Акакия граничит с общими чертами секс-структуры, что усиливает критику.

Попробуй пересмотреть свой ответ с учетом этих указаний, и у тебя получится отличный анализ! Оценив свой ответ, не забудь поделиться своей оценкой — лайк или дизлайк. 😊

Выберите ОДНО из заданий (5.1 или 5.2) и укажите его номер в ответе. Сформулируйте прямой связный ответ на вопрос в объёме 510 предложений. Аргументируйте свои суждения, опираясь на анализ текста произведения, не искажайте авторской позиции, не допускайте фактических и логических ошибок. Соблюдайте нормы литературной письменной речи, записывайте ответы аккуратно и разборчиво. 5.1. В чём заключается ирония в данном фрагменте и как она отражается в подборе языковых средств? 5.2. А. К. Воронский писал: Гоголь, действительно, подбирал нарочито определенные черты для характеристики и Акакия Акакиевича и других петербургских чиновников, но в соответствии с тогдашней Россией. Согласитесь или опровергните данную точку зрения, опираясь на приведённый фрагмент. В департаменте... но лучше не называть, в каком департаменте. Ничего нет сердитее всякого рода департаментов, полков, канцелярий и, словом, всякого рода должностных сословий. Теперь уже всякий частный человек считает в лице своём оскорблённым всё общество. Говорят, весьма недавно поступила просьба от одного капитан-исправника, не помню какого-то города, в которой он излагает ясно, что гибнут государственные постановления и что священное имя его произносится решительно всуе. А в доказательство приложил к просьбе преогромнейший том какого-то романтического сочинения, где чрез каждые десять страниц является капитан-исправник, местами даже совершенно в пьяном виде. Итак, во избежание всяких неприятностей, лучше департамент, о котором идёт дело, мы назовем одним департаментом. Итак, в одном департаменте служил один чиновник; чиновник нельзя сказать чтобы очень замечательный, низенького роста, несколько рябоват, несколько рыжеват, несколько даже на вид подслеповат, с небольшой лысиной на лбу, с морщинами по обеим сторонам щёк и цветом лица что называется геморроидальным. Что ж делать! виноват петербургский климат. Что касается до чина (ибо у нас прежде всего нужно объявить чин), то он был то, что называют вечный титулярный советник, над которым, как известно, натрунились и наострились вдоволь разные писатели, имеющие похвальное обыкновенье налегать на тех, которые не могут кусаться. Фамилия чиновника была Башмачкин. Уже по самому имени видно, что она когда-то произошла от башмака; но когда, в какое время и каким образом произошла она от башмака, ничего этого не известно. И отец, и дед, и даже шурин, и все совершенно Башмачкины ходили в сапогах, переменяя только раза три в год подмётки. Имя его было Акакий Акакиевич. Может быть, читателю оно покажется несколько странным и выисканным, но можно уверить, что его никак не искали, а что сами собою случились такие обстоятельства, что никак нельзя было дать другого имени... Н. В. Гоголь Шинель
Привет! Давай разберём твой ответ по заданию из литературы. Ты выбрал 5.2, а в своём ответе написано, что "ученик не дал ответ на задание". Давай посмотрим, как правильно подойти к этой задаче! ### 1. Понимание задания В задании 5.2 нужно согласиться или опровергнуть мнение Воронского о том, что Гоголь «подбирал нарочито определенные черты» для характеристики Акакия Акакиевича и других чиновников в соответствии с Россией того времени. То есть, тут требуется аргументированный ответ, основанный на анализе текста. ### 2. Сравнение с правильным ответом Правильный ответ должен содержать анализ текста и подтверждение или опровержение указанной точки зрения. Он включает не только перечисление черт героя, но и сопоставление их с особенностями общества и чиновничьей системы того времени. ### 3. Почему твой ответ был неверным Твой ответ не содержит аргументов и анализа, необходимых для выполнения задания. Вместо этого, он просто констатирует, что ответ не был дан, что не соответствует требованиям задания — нужно излагать свою точку зрения и подкреплять её примерами. ### Как нужно решить задачу Когда ты видишь подобные задания, важно: 1. Определить ключевой аспект (в данном случае — характеристика Акакия и чиновников). 2. Провести анализ: каким образом Гоголь использует описание, чтобы показать недостатки чиновничества. 3. Привести примеры из текста, как это сделано в правильном ответе — сравнивая описание внешности Акакия и его поведения с общими чертами чиновничьего сословия. Так что, если ответить на этот вопрос, ты мог бы сказать, что: - Гоголь действительно подбирает ироничные и комические черты для Акакия, чтобы подчеркнуть его жалкий статус и представить критический взгляд на бюрократию. - Также следует упомянуть, что индивидуальность Акакия граничит с общими чертами секс-структуры, что усиливает критику. Попробуй пересмотреть свой ответ с учетом этих указаний, и у тебя получится отличный анализ! Оценив свой ответ, не забудь поделиться своей оценкой — лайк или дизлайк. 😊