Одноклассники Зураб, Станислав и Кирилл на каникулах отдыхали в разных городах. Когда на уроке искусства говорили о Лувре, Кирилл воскликнул: «Станислав был в Париже». Станислав возразил, что в Париж ездил Зураб. Зураб сказал: «Я никогда не был в Париже». Кто был в Париже, если один из троих сказал неправду? а. Зураб б. Станислав в. Кирилл г. невозможно определить

Для того чтобы решить задачу, рассмотрим все заявленные факты:

1. Кирилл утверждает: «Станислав был в Париже».
2. Станислав утверждает: «В Париж ездил Зураб».
3. Зураб утверждает: «Я никогда не был в Париже».

Из условия задачи мы знаем, что один из троих сказал неправду.

Рассмотрим каждый вариант:

1. Если неправду сказал Кирилл: тогда Станислав не был в Париже. Это значит, что за утверждением Станислава о том, что в Париж ездил Зураб, может скрываться правда или неправда, но это создает противоречие с заявлением Зураба, что он никогда не был в Париже. Зураб не может одновременно не быть в Париже, если Станислав был там по версии Кирилла.

2. Если неправду сказал Станислав: тогда Зураб действительно был в Париже. Это не противоречит заявлению Кирилла о том, что Станислав был в Париже, и не противоречит заявлению Зураба о том, что он никогда не был в Париже.

3. Если неправду сказал Зураб: значит, Зураб действительно был в Париже. Тогда возникает противоречие с заявлением Станислава о том, что в Париж ездил Зураб, потому что это будет означать, что Станислав говорит правду, а значит, Кирилл тоже может говорить правду.

Таким образом, единственный вариант, который не создает противоречий, это тот, где неправду сказал Станислав, и тогда получается, что в Париже был действительно Зураб.

Ответ: а. Зураб.