Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2066990
А
Аноним
01 ноября 2024 15:19 · публичный вопрос
А
Аноним

"Прочитайте фрагмент рецензии, составленной на основе текста, который Вы анализировали, выполняя задания 22–25. В этом фрагменте рассматриваются языковые особенности текста.…

Запрос пользователя

"Прочитайте фрагмент рецензии, составленной на основе текста, который Вы анализировали, выполняя задания 22–25. В этом фрагменте рассматриваются языковые особенности текста. Некоторые термины, использованные в рецензии, пропущены. Вставьте на места пропусков (А, Б, В, Г) цифры, соответствующие номерам терминов из списка. Запишите в таблицу под каждой буквой соответствующую цифру.   «Восхищение академиком Д. С. Лихачёвым писатель выражает с помощью такого тропа, как (А)______ („мысль… не нуждается в орнаменте“ в предложении 16), и такого синтаксического средства, как (Б)______ (в предложениях 12, 14). Такой приём, как (В)______ (в предложениях 8−9), говорит о сильном влиянии наставника на рассказчика, свидетельствует об уважении, пронесённом сквозь годы. Однако светлые воспоминания сменяются сдержанной тональностью учёного, когда заходит речь о современности, и для последнего фрагмента характерно использование такого лексического средства, как (Г)______ („фиксировалось“ и „миграция“ в предложении 24, „бытие” в предложении 26).   Список терминов 1)  книжная лексика 2)  инверсия 3)  метафора 4)  лексический повтор 5)  диалог 6)  эпитет 7)  антитеза 8)  ряд однородных членов предложения 9)  эмоционально-оценочная лексика   (1)Придя в Пушкинский Дом четверть века назад, на большом дубовом шкафу, служащем в Отделе древнерусской литературы доской объявлений, я увидел примечательный документ. (2)Он был озаглавлен «Не рекомендуется» и подписан заведующим Отделом Д.С. Лихачёвым. (3)Своим сотрудникам Дмитрий Сергеевич не рекомендовал «1. Говорить и писать “информация” там, где можно просто сказать “сведения”; 2. Говорить и писать “практически” там, где можно сказать “по большей части”, “в большинстве случаев” и т. д.». (4)Напечатав первые строки на машинке, Лихачёв затем продолжал список от руки, регулярно добавляя в него очередные пункты. (5)Впоследствии этот список сменился другим, обновлённым, и по просьбе заведующего все мы приняли участие в его составлении. (6)Там оказались слова «качественно» в значении «высококачественно», «переживать» в значении «волноваться», «волнительно» и много чего другого. (7)На одном из моих первых докладов в Пушкинском Доме Лихачёв также попросил меня не употреблять выражение «честно говоря» («Разве всё остальное вы говорите нечестно?» – спросил академик). (8)Поблагодарив за поправку, я (честно говоря) испытал тогда некоторые сомнения в её справедливости. (9)Теперь же, спустя годы, соглашаюсь: есть в этом выражении какое-то жеманство. (10)В целом, как я теперь понимаю, содержание всех тогдашних списков и поправок отражало относительно благополучное состояние языка накануне больших перемен. (11)Вспоминая, как строго руководитель следил за нашей речью, я не могу представить себе человека, имеющего большее право наставлять в области русского языка. (12)Лихачёву оно было дано не одним лишь его научным и общественным статусом. (13)Это было особое право того, кто за любовь к буквам отсидел срок на Соловках: внимание обвинителей привлёк его доклад «О некоторых преимуществах старой русской орфографии». (14)Того, кто, в сущности, олицетворял собой понятие нормы – и в речи, и в жизни. (15)Нормы в её глубинном, я бы сказал, основополагающем смысле. (16)Говорил и писал Лихачёв очень просто, так просто, как это может позволить себе человек, мысль которого уже не нуждается в орнаменте. (17)Размышления о современном состоянии русского языка я не случайно начал с упоминания о Лихачёве. (18)Говоря об изменениях, произошедших в нашей речи за последние два десятилетия, для со(противо)- поставления мне хотелось предложить нечто из области бесспорного – чтобы не потерять масштаба. (19)Что же до списка нерекомендованных слов, то он в нашем отделе больше не висит. (20)Не потому, что кто-то из нас стал относиться к языку менее внимательно. (21)Просто этих слов возникло такое множество, что никакого шкафа для них теперь не хватит. (22)В области русской речи произошло землетрясение. (23)Если учесть наплыв новой лексики, можно говорить и о потопе – как кому нравится. (24)То, что в общественно-политической сфере фиксировалось как изменение строя, распад СССР, перемены в структуре общества, миграция населения, новая фаза научно-технической революции и т. д., – имело и своё языковое измерение. (25)Потрясения в области языка оказались не меньшими, чем на полях сражений, потому что во всех без исключения сферах бытия люди пользовались языком. (26)В девяностые годы пресловутое бытие отказалось определяться сознанием. (27)Оно стало на дыбы и рухнуло на наше бедное сознание с его главным инструментом – языком. (28)Теперь, когда пыль, что называется, осела, вполне уместно оценить возникшие в языке изменения и подумать, как нам с ними быть. (По Е.Г. Водолазкину*) * Евгений Германович Водолазкин (род. в 1964 г.) – русский писатель и литературовед, доктор филологических наук."

Ответ нейросети
01 ноября 2024 15:19

Привет! Давай разберём твоё задание.

  1. Суть задания: Нужно было понять, какие языковые средства использует автор для выражения восхищения академиком Д. С. Лихачёвым. За каждым пропуском скрывается определённый термин, который нужно правильно вставить.

  2. Правильный ответ:

    • (А) метафора – автор подчеркивает, что "мысль не нуждается в орнаменте", это использование переносного значения.
    • (Б) ряд однородных членов предложения – в предложениях 12 и 14 мы видим перечисление (например, "это было особое право того, кто...").
    • (В) антитеза – в предложениях 8-9 автор противопоставляет прошедшие сомнения и нынешнее согласие, что является классическим примером антисетической конструкции.
    • (Г) книжная лексика – в предложениях 24 и 26 используются слова, которые относятся к более высоким стилям речи, такие как "фиксировалось" и "миграция".
  3. Сравнение с твоим ответом: Ты не указал ни одного из терминов, а сам ответ тоже не был дан. Указание на отсутствие ответа не было достаточным, чтобы решить задание, поэтому ты, к сожалению, не правильно ответил.

  4. Почему твой ответ неправильный:

    • За каждым пропуском в тексте заключён конкретный приём языка, который нужно было определить, а твой ответ не обозначает этих приёмов.
    • Следует внимательно читать текст и обращать внимание на примеры из предложений, так как именно они помогают выявить нужный термин. Нужно было использовать метафору, ряд однородных членов предложения, антитезу и книжную лексику, чтобы правильно заполнить пропуски.

Попробуй в следующий раз больше сосредоточиться на том, что именно нужно найти в тексте, а не просто сказать, что ответа нет. Это поможет тебе лучше разбираться в заданиях!

Как тебе моя помощь? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк! 😊