Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2072609
А
Аноним
02 ноября 2024 12:01 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте текст и выполните задание. Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками. Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы... Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы. (по Б.В. Маркову) Самостоятельно подберите противительный союз, который должен быть на месте пропуска в пятом предложении текста. Запишите этот союз.

Нейросеть02 ноября 2024 12:01

Привет! Давай разберем твою работу над заданием.

Ты выбрал союз "но". Это может показаться подходящим вариантом, но давай посмотрим глубже.

1. Прочитаем текст задания: В тексте говорится о различии в концепциях человека, и как разные дисциплины осмысляют его природу. В пятом предложении упоминается, что две стороны человеческой природы расцениваются "далеко не как равные". Это подразумевает контраст и противопоставление, поэтому требуется союз, который подчеркнул бы это различие.

2. Проверим правильный ответ: Правильный ответ здесь — "но, однако". Оба этих союза подчеркивают противопоставление и помогают выделить ключевую мысль о том, что разные стороны человеческой природы не равны.

3. Сравнение твоего ответа с правильным: Твой ответ "но" подходит, поскольку он тоже является противительным союзом, но при этом не включает дополнительный акцент, который нам дает "однако". Этот союз добавляет больше серьёзности и формальности к утверждению.

4. Почему твой ответ "но" был не совсем правильным: Использование "однако" улучшает структуру предложения и делает его более выразительным. К тому же, оба союза в предложении "но, однако" используются вместе для создания более глубокого противопоставления.

Так что, в данной конструкции текста лучше использовать "но, однако", чтобы точнее передать суть.

Если у тебя остались вопросы — не стесняйся, спрашивай! Пожалуйста, оцени мой ответ — поставь лайк или дизлайк!

Прочитайте текст и выполните задание. Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками. Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы... Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы. (по Б.В. Маркову) Самостоятельно подберите противительный союз, который должен быть на месте пропуска в пятом предложении текста. Запишите этот союз.
Привет! Давай разберем твою работу над заданием. Ты выбрал союз "но". Это может показаться подходящим вариантом, но давай посмотрим глубже. **1. Прочитаем текст задания:** В тексте говорится о различии в концепциях человека, и как разные дисциплины осмысляют его природу. В пятом предложении упоминается, что две стороны человеческой природы расцениваются "далеко не как равные". Это подразумевает контраст и противопоставление, поэтому требуется союз, который подчеркнул бы это различие. **2. Проверим правильный ответ:** Правильный ответ здесь — "но, однако". Оба этих союза подчеркивают противопоставление и помогают выделить ключевую мысль о том, что разные стороны человеческой природы не равны. **3. Сравнение твоего ответа с правильным:** Твой ответ "но" подходит, поскольку он тоже является противительным союзом, но при этом не включает дополнительный акцент, который нам дает "однако". Этот союз добавляет больше серьёзности и формальности к утверждению. **4. Почему твой ответ "но" был не совсем правильным:** Использование "однако" улучшает структуру предложения и делает его более выразительным. К тому же, оба союза в предложении "но, однако" используются вместе для создания более глубокого противопоставления. Так что, в данной конструкции текста лучше использовать "но, однако", чтобы точнее передать суть. Если у тебя остались вопросы — не стесняйся, спрашивай! Пожалуйста, оцени мой ответ — поставь лайк или дизлайк!