Привет! Давай разбирать твоё задание по обществознанию вместе.
Ты правильно выбрал цифры 2, 3 и 6. Эти пункты действительно свидетельствуют о демократизации судебной системы. Давай подробнее разберем каждый из них:
Уголовные дела рассматриваются тайно двумя уполномоченными лицами. - Ты правильно указал, что это не косвенно указывает на демократизацию. Если дела рассматриваются открыто, это принцип демократической системы.
Введён суд присяжных. - Да, это правильный ответ! Суд присяжных позволяет независимым гражданам участвовать в правосудии, что повышает прозрачность и открытость судебных процессов.
Вводится апелляционный порядок обжалования решения судов первой инстанции. - Отличный выбор! Возможность обжалования решений судов – это важный элемент системы правосудия. Она позволяет людям отстаивать свои права и иметь второй шанс на справедливое решение.
Домашний арест как мера пресечения заменяется во всех случаях заключением обвиняемого под стражу. - Здесь ты также прав, это не способствует демократизации, так как чаще применяемая мера пресечения ограничивает права обвиняемого.
Предварительное расследование уголовных дел поручается лишь государственному органу. - Верно, это также не соответствует принципу демократизации, если расследование проводит независимый орган, это было бы лучше.
Разрешается возможность подачи гражданского иска к органам государственной власти. - Верно, это позволяет гражданам защищать свои права и обращать внимание на нарушения со стороны властей, что является признаком демократической системы.
Таким образом, твой ответ "236" совпадает с правильным ответом — молодец! Главное, что ты правильно понял, каково значение каждого из пунктов.
Как тебе объяснение? Оцени, пожалуйста, мой ответ — лайком или дизлайком! 😊