Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2073720
А
Аноним
02 ноября 2024 14:54 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Написание жи, ши, известное каждому человеку со времён начальной школы, является отнюдь не случайным: даже сейчас в речи ещё можно слышать мягкий [ж] , в словах дрожжи, вожжи, визжит, а в древнерусском языке шипящие [ж], [ш], [ч], а также звук [ц] были мягкими во всех случаях. (2)В письменных источниках с XIV века появляются написания жы и шы (жывотъ, слышышь и т. п.), свидетельствующие о том, что к этому времени [ж] и [ш] стали произноситься твёрдо. (3)Однако грамотные люди в большинстве своём продолжали писать по-прежнему: жи и ши, и в результате эта традиция закрепилась в правилах современной орфографии; а несколько позже отвердел и мягкий звук [ц], но во многих словах до сих пор сохраняется древнее написание ци. Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите это вводное слово.

Нейросеть02 ноября 2024 14:54

Привет! Давай разберем твой ответ на задание.

Ты предложил вводное слово "например", что, конечно, похоже на правильный ответ. Однако правильный ответ включает также "к примеру" и "в частности". Все эти слова служат для того, чтобы привести примеры, и они могут использоваться взаимозаменяемо в данном контексте.

Теперь давай разберем, почему твой вариант не был полным:

  1. Смысл контекста: Предложение говорит о том, что несмотря на изменения в произношении, существуют слова, в которых традиционное написание до сих пор сохраняется. Использование "например" отлично подходит, но арсенал вводных слов, который ты мог бы использовать, шире, чем только "например".
  2. Синонимичность: Все три примера ("например", "к примеру", "в частности") указывают на то, что ты приводишь пример, и каждая из них по-своему оттеняет информацию.
  3. Коммутативность: Обратите внимание, что "например" может являться менее формальным вариантом, в то время как "в частности" подчеркивает, что дело касается конкретного случая.

Итак, хотя твой ответ вполне правомерен, его не хватает разнообразия, чтобы полностью соответствовать требованиям задания. Поэтому, если бы использовал "к примеру" или "в частности", это было бы более подходяще.

Как бы ты оценил мой разбор? Поставь лайк или дизлайк!

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Написание жи, ши, известное каждому человеку со времён начальной школы, является отнюдь не случайным: даже сейчас в речи ещё можно слышать мягкий [ж] , в словах дрожжи, вожжи, визжит, а в древнерусском языке шипящие [ж], [ш], [ч], а также звук [ц] были мягкими во всех случаях. (2)В письменных источниках с XIV века появляются написания жы и шы (жывотъ, слышышь и т. п.), свидетельствующие о том, что к этому времени [ж] и [ш] стали произноситься твёрдо. (3)Однако грамотные люди в большинстве своём продолжали писать по-прежнему: жи и ши, и в результате эта традиция закрепилась в правилах современной орфографии; а несколько позже отвердел и мягкий звук [ц], но во многих словах до сих пор сохраняется древнее написание ци. Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите это вводное слово.
Привет! Давай разберем твой ответ на задание. Ты предложил вводное слово "например", что, конечно, похоже на правильный ответ. Однако правильный ответ включает также "к примеру" и "в частности". Все эти слова служат для того, чтобы привести примеры, и они могут использоваться взаимозаменяемо в данном контексте. Теперь давай разберем, почему твой вариант не был полным: 1. **Смысл контекста**: Предложение говорит о том, что несмотря на изменения в произношении, существуют слова, в которых традиционное написание до сих пор сохраняется. Использование "например" отлично подходит, но арсенал вводных слов, который ты мог бы использовать, шире, чем только "например". 2. **Синонимичность**: Все три примера ("например", "к примеру", "в частности") указывают на то, что ты приводишь пример, и каждая из них по-своему оттеняет информацию. 3. **Коммутативность**: Обратите внимание, что "например" может являться менее формальным вариантом, в то время как "в частности" подчеркивает, что дело касается конкретного случая. Итак, хотя твой ответ вполне правомерен, его не хватает разнообразия, чтобы полностью соответствовать требованиям задания. Поэтому, если бы использовал "к примеру" или "в частности", это было бы более подходяще. Как бы ты оценил мой разбор? Поставь лайк или дизлайк!