Укажите все варианты ответов, в которых даны неверные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.
1) Последний и предпоследний абзацы связаны причинно-следственной связью.
2) Использование в тексте предложений с прямой речью, обособленных и однородных членов предложения, сложных предложений с разными видами связи свидетельствует о принадлежности текста к книжной речи.
3) Текст относится к разговорному стилю речи, характеризуется широким использованием простых неосложнённых предложений, эмоционально окрашенных слов (умысел, засыпал, раздолье, горячо), непринуждённостью изложения информации.
4) Эмоциональность текста достигается за счёт употребления восклицательных предложений, лексических повторов, эпитетов.
5) Коммуникативная задача, стоящая перед автором текста, состоит в сообщении читателю достоверных исторических сведений, связанных с конфликтом двух выдающихся личностей В. И. Даля и А. С. Пушкина.
Осенью 1832 года доктор Даль отправился к Пушкину со ... книгой Русские сказки, недавно изданной и вызвавшей неудовольствие правительства, нашедшего в них политический умысел. Оставшиеся у книгопродавцев экземпляры Русских сказок были изъяты, автор допрашивался в Третьем отделении.
Прежде Даль не был близко знаком с Пушкиным и теперь шёл к поэту с понятным волнением.
Сам Даль так вспоминает об этой встрече с Пушкиным: Пушкин по обыкновению своему засыпал меня множеством отрывочных замечаний, которые все шли к делу, показывали глубокое чувство истины. Сказка сказкой, говорил он, а язык наш сам по себе, и ему-то нигде нельзя дать этого русского раздолья, как в сказке. А как это сделать, надо бы сделать, чтобы научиться говорить по-русски и не в сказке А что за роскошь, что за смысл, какой толк в каждой поговорке нашей! Что за золото! А не даётся в руки, нет!.
Позднее Даль писал: Я не пропустил дня, чтобы не записать речь, слово, оборот на пополнение своих запасов. И дальше: Пушкин горячо поддерживал это направление.
По настоянию Пушкина Даль стал готовить словарь великорусского языка, и перстень, подаренный ему умирающим Пушкиным, это дружеское благословение на великий подвиг.
(По В. И. Страдымову)
Нейросеть02 ноября 2024 14:56
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом.
Ты правильно отметил, что задание требует указать номера неверных характеристик текста. Верный ответ привёл номера 1 и 3, но давай разложим всё по полочкам, чтобы понять, почему так:
Номер 1: "Последний и предпоследний абзацы связаны причинно-следственной связью." - это неверно. В предпоследнем абзаце содержится причина (волнение Даля), а в последнем - следствие (дружеское благословение Пушкина на великий подвиг). Здесь связь не является причинно-следственной.
Номер 2: Это утверждение действительно верное. Текст действительно использует сложные конструкции и элементы книжной речи.
Номер 3: "Текст относится к разговорному стилю речи, характеризуется широко использованием простых неосложнённых предложений..." - это утверждение тоже неверно, как сказано в правом ответе. В тексте много сложных предложений, а не только простых. Это указывает на более высокий, книжный стиль.
Номер 4: Это утверждение верное. Эмоциональность действительно достигается через восклицательные предложения и другие выразительные средства.
Номер 5: Наоборот, это правильная характеристика текста, так как он действительно посвящён конфликту между этими двумя личностями.
Поэтому твой ответ не совсем соответствует правильному: необходимо указать номера 1 и 3.
Если тебе что-то не ясно или нужна помощь с другим заданием, дай знать. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!
Укажите все варианты ответов, в которых даны неверные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.
1) Последний и предпоследний абзацы связаны причинно-следственной связью.
2) Использование в тексте предложений с прямой речью, обособленных и однородных членов предложения, сложных предложений с разными видами связи свидетельствует о принадлежности текста к книжной речи.
3) Текст относится к разговорному стилю речи, характеризуется широким использованием простых неосложнённых предложений, эмоционально окрашенных слов (умысел, засыпал, раздолье, горячо), непринуждённостью изложения информации.
4) Эмоциональность текста достигается за счёт употребления восклицательных предложений, лексических повторов, эпитетов.
5) Коммуникативная задача, стоящая перед автором текста, состоит в сообщении читателю достоверных исторических сведений, связанных с конфликтом двух выдающихся личностей В. И. Даля и А. С. Пушкина.
Осенью 1832 года доктор Даль отправился к Пушкину со ... книгой Русские сказки, недавно изданной и вызвавшей неудовольствие правительства, нашедшего в них политический умысел. Оставшиеся у книгопродавцев экземпляры Русских сказок были изъяты, автор допрашивался в Третьем отделении.
Прежде Даль не был близко знаком с Пушкиным и теперь шёл к поэту с понятным волнением.
Сам Даль так вспоминает об этой встрече с Пушкиным: Пушкин по обыкновению своему засыпал меня множеством отрывочных замечаний, которые все шли к делу, показывали глубокое чувство истины. Сказка сказкой, говорил он, а язык наш сам по себе, и ему-то нигде нельзя дать этого русского раздолья, как в сказке. А как это сделать, надо бы сделать, чтобы научиться говорить по-русски и не в сказке А что за роскошь, что за смысл, какой толк в каждой поговорке нашей! Что за золото! А не даётся в руки, нет!.
Позднее Даль писал: Я не пропустил дня, чтобы не записать речь, слово, оборот на пополнение своих запасов. И дальше: Пушкин горячо поддерживал это направление.
По настоянию Пушкина Даль стал готовить словарь великорусского языка, и перстень, подаренный ему умирающим Пушкиным, это дружеское благословение на великий подвиг.
(По В. И. Страдымову)
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом.
Ты правильно отметил, что задание требует указать номера неверных характеристик текста. Верный ответ привёл номера 1 и 3, но давай разложим всё по полочкам, чтобы понять, почему так:
1. **Номер 1**: "Последний и предпоследний абзацы связаны причинно-следственной связью." - это неверно. В предпоследнем абзаце содержится причина (волнение Даля), а в последнем - следствие (дружеское благословение Пушкина на великий подвиг). Здесь связь не является причинно-следственной.
2. **Номер 2**: Это утверждение действительно верное. Текст действительно использует сложные конструкции и элементы книжной речи.
3. **Номер 3**: "Текст относится к разговорному стилю речи, характеризуется широко использованием простых неосложнённых предложений..." - это утверждение тоже неверно, как сказано в правом ответе. В тексте много сложных предложений, а не только простых. Это указывает на более высокий, книжный стиль.
4. **Номер 4**: Это утверждение верное. Эмоциональность действительно достигается через восклицательные предложения и другие выразительные средства.
5. **Номер 5**: Наоборот, это правильная характеристика текста, так как он действительно посвящён конфликту между этими двумя личностями.
Поэтому твой ответ не совсем соответствует правильному: необходимо указать номера 1 и 3.
Если тебе что-то не ясно или нужна помощь с другим заданием, дай знать. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!