Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом к заданию.
Сначала мы прочитали текст и поняли, что в нём говорится о сравнении двух шлюпов «Мирный» и «Восток», причём «Восток» оказался менее эффективным в условиях полярных льдов.
Для корректного заполнения пропуска нужно выбрать наречие, которое бы грамматически и смыслово подходило в контексте фразы, чтобы подчеркнуть, насколько именно «Восток» уступал «Мирному».
Ты выбрал наречие "очень", что обозначает высокую степень или количество. Однако в данном контексте нужно было акцентировать внимание на сравнении: насколько именно «Восток» был слаб.
Правильные варианты наречий — "настолько", "столь", "так" — в данном случае более подходящие, так как они помогают установить степень сравнения между двумя объектами. Например, "так слаб" подчеркивает, что «Восток» был в какой-то мере слаб по сравнению с «Мирным», не прерывая мысль.
Твой ответ "очень" также допустим, но он не так точно передает смысл, как правильные варианты. Надеюсь, стало понятнее! Если есть вопросы, спрашивай.
Как тебе мой ответ — поставь лайк или дизлайк!
