Привет! Давай разберём твоё задание. Ты ответил "87365", и это действительно хороший подход, но, к сожалению, не все позиции правильные. Давай посмотрим, в чём дело.
А. нарушение связи между подлежащим и сказуемым – правильно, это действительно связано с предложением 8. Твое решение верное.
- Предложение 8: «Все, кто бывал в Москве на Воробьёвых горах, видел...». Должно быть "видели" (согласование с подлежащим "все").
Б. нарушение в построении предложения с несогласованным приложением – здесь тоже всё верно, это предложение 7.
- Предложение 7: «Научные интересы А.М. Пешковского нашли воплощение в его книгах…» – все книги должны быть перечислены в родительном падеже.
В. неправильное построение предложения с деепричастным оборотом – это предложение 3, но здесь ты ошибся.
- Правильно: В предложении 3 нет ошибки с деепричастным оборотом, но его нужно дополнить "Я". Правильный ответ должен быть "занимаясь определённым делом, я понял, что он начал хорошо получаться".
Г. нарушение в построении предложения с причастным оборотом – это предложение 6. Правильно.
- Предложение 6: Здесь "монастырь стоял вдоль реки, отделявшей людей от города" можно также переформулировать, чтобы избежать двусмысленности.
Д. неправильное построение предложения с косвенной речью – это предложение 5. Здесь ты тоже ошибся.
- Правильно: В предложении 5 должна быть «что ничем не может вам помочь», потому что это косвенная речь.
Таким образом, правильный ответ будет "87364". Ошибка состояла в неправильной интерпретации предложений 3 и 5. Современная грамматика требует, чтобы в таких конструкциях соблюдались определённые правила согласования.
Если что-то осталось непонятным, дай знать, и я помогу! Оцени мой ответ, пожалуйста, — ставь лайк или дизлайк!
