"Плато Путорана является объектом всемирного природного наследия ЮНЕСКО. Для попадания в этот список необходимо, чтобы объект соответствовал хотя бы одному из четырех критериев.…
"Плато Путорана является объектом всемирного природного наследия ЮНЕСКО. Для попадания в этот список необходимо, чтобы объект соответствовал хотя бы одному из четырех критериев. Плато Путорана представляет собой комплекс базальтов позднепалеозойского-раннемезозойского возраста, именуемый траппами. Это особый вид вулканизма, при котором излияние лавы происходит одномоментно на площади в несколько миллионов квадратных километров. Считается, что именно сибирский трапповый магматизм привел к массовому вымиранию фауны в пермский период. В настоящее время рядом с плато Путорана разрабатывается крупнейшее в стране месторождение никелевых руд. Двое учащихся разделились во мнениях. Вася утверждал, что Путоранский заповедник находится в списке ЮНЕСКО, поскольку он является уникальным природным объектом. Петя же говорил о том, что на плато уже длительное время не оказывается никаких воздействий. Приведите по одному аргументу, подтверждающему каждую точку зрения."
Привет! Давай разберём твоё задание по географии.
Ты дал ответ: "Ученик не дал ответ на задание". Это не совсем корректно, потому что, по сути, задание требует, чтобы ты привёл аргументы в поддержку двух точек зрения, высказанных Васей и Петей. Ты не ответил на это, и поэтому твои мысли не соответствуют требованиям задания.
Теперь давай посмотрим на правильный ответ, чтобы понять, как сформулировать свои мысли:
В поддержку точки зрения Васи: утверждение о том, что плато Путорана является уникальным природным объектом. Это можно подкрепить тем, что плато Путорана действительно имеет первозданную природу и не имеет аналогов в мире.
В поддержку точки зрения Пети: здесь звучит мысль о том, что плато находится в одном из самых слабозаселённых регионах России и большую часть площади занимает территория, находящаяся вдали от городов, что подтверждает отсутствие человеческого воздействия на природу.
Теперь ты можешь самостоятельно сформулировать свои аргументы, основываясь на этих примерах. Главное — это чётко обосновать каждую из точек зрения, а не просто констатировать, что ответ не был дан.
Как тебе такая разборка? Понял, в чём была ошибка? Поставь лайк или дизлайк, пожалуйста!
