Привет! Давай разберемся с твоим ответом и поймем, почему он не совсем верен.
Пункт 1: Верно. Действительно, слово "снеговница" можно считать диалектным, и его употребление необычно для общеупотребительной лексики.
Пункт 2: Здесь ошибка. В тексте автор использует эпитеты, например "широкий ветер", "глухие дворы". Олицетворение — это когда неживое наделяется свойствами живого, а в данном случае тропы не были указаны правильно. То есть, правильные примеры олицетворений — это "зародилась струйка", "впорхнула". Значит, этот пункт неверен.
Пункт 3: Верно. Глаголы как "пахнуло", "дрогнуло", "заколотилось" действительно показывают стремительное развитие действий, а уменьшительно-ласкательные существительные подчеркивают это ощущение.
Пункт 4: Верно. Сложный синтаксис, а также использование различных конструкций помогает создать эмоциональное восприятие текста и передать единение природы и человека.
Пункт 5: Здесь тоже ошибка. Текст написан в художественном стиле, а не публицистическом. Художественный стиль характеризуется эмоциональной выразительностью, что видно в данном отрывке.
Теперь, опираясь на правильные ответы, корректный вариант: "134". Так что твой ответ "124" не покрывает правильно характеристики текста.
Если подытожить: пункты 1, 3 и 4 верные, а пункты 2 и 5 неверные, поскольку в них допущены ошибки в определении стилей и языковых средств.
Как ты считаешь, помогло ли это объяснение? Оцените мой ответ лайком или дизлайком!