Привет! Давай разберем твою задачу по истории.
Ты выбрал, что ученик не дал ответ на задание, но правильный ответ — это "135". Давай пройдемся по всем суждениям и узнаем, почему именно эти три являются верными.
Суждение 1: "Восстание, изображенное на схеме, связано с таким явлением как самозванство."
Это верно, так как Пугачев действительно выдавал себя за Петра III — это классический пример самозванства.Суждение 2: "Участником событий, изображённых на схеме, был казачий атаман Василий Ус."
Здесь ты ошибся. Это неверно, так как Василий Ус действительно участвовал в восстании Степана Разина, а не в восстании Пугачева.Суждение 3: "Вооружённые отряды, действия которых обозначены чёрными стрелками, включали в свой состав рабочих мануфактур и работных людей горнорудных заводов."
Это также верно, так как восставшие объединяли различные группы, включая рабочих и крестьян.Суждение 4: "Город, обозначенный на схеме цифрой «2», это Киев."
Это неверно. На самом деле это Царицын. Хорошо запомнить, что география событий восстания имеет большое значение.Суждение 5: "Нерусские народы региона, изображенного на схеме, принимали активное участие в восстании."
Верно, считались разные этнические группы, такие как татары и башкиры, которые активно поддерживали восстание.Суждение 6: "Сразу после завершения событий, обозначенных на схеме, началась русско-турецкая война."
Это неверно, потому что война была завершена до восстания.
Таким образом, мы видим, что правильные суждения — это 1, 3 и 5. Если кратко: первое связано с самозванством, третье говорит о составе восставших, а пятое подтверждает участие нерусских народов.
Если у тебя есть еще вопросы или нужно что-то уточнить, дай знать! Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.
