"Прочтите отрывок из исторического источника. «И пришёл …[князь] к Царьграду; греки же …город затворили. И вышел …[он] на берег, и приказал…
"Прочтите отрывок из исторического источника. «И пришёл …[князь] к Царьграду; греки же …город затворили. И вышел …[он] на берег, и приказал воинам вытащить корабли на берег, и разорил окрестности города, и много перебил греков, и множество палат разрушили, и церкви пожгли… и много другого зла причинили русские грекам, как обычно поступают враги. И повелел …[князь] своим воинам сделать колёса и поставить на колёса корабли. И когда поднялся попутный ветер, подняли они в поле паруса и двинулись к городу. Греки же, увидев это, испугались и сказали, послав к …[князю]: "Не губи города, согласимся на дань, какую захочешь". И остановил …[князь] воинов, и вынесли ему пищу и вино, но не принял его, так как было оно отравлено. И испугались греки, и сказали: "Это не … но святой Дмитрий, посланный на нас Богом". И потребовал …[князь] выплатить дань на две тысячи кораблей: по двенадцать гривен на человека, а было в каждом корабле по сорок мужей». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. 2) В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. 3) В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. 4) Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. 5) Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. 6) Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события."
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом к этому заданию.
Ты выбрал 1, 2 и 4 – то есть ответ "1246". Давай посмотрим, почему правильный ответ "246".
События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. – Это неверно. Отрывок, вероятно, описывает события более позднего периода, связанных с походами князя Олега или Игоря, которые были позже IX века.
В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. – Это верно. Обычно считается, что речь идет о князе Олеге, который, действительно, объединил эти территории.
В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. – Это неверно. Поход, скорее всего, связан с другими регионами, а не с Каспийским морем.
Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. – Это также верно. В отрывке упоминается Царьград, который ассоциируется с Византией, и такой договор действительно был заключён.
Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. – Это неверно. Князь Игорь, о котором иногда идет речь, действительно погиб в восстании, но это относится к другим событиям.
Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события. – Это неверно. Уроки и погосты были введены позже, чем описанные в отрывке события.
Таким образом, правильные суждения – 2 и 4, а не 1. Это значит, что правильный ответ состоит из 2 и 4, и в итоге 6 (то есть только 2 и 4, без 1 и 3).
Надеюсь, это помогло тебе понять свою ошибку. Как тебе такой разбор? Поставь мне, пожалуйста, лайк или дизлайк!
