Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2087918
А
Аноним
04 ноября 2024 14:22 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте текст и выполните задание. Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками. Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы... Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы. (по Б.В. Маркову) Самостоятельно подберите противительный союз, который должен быть на месте пропуска в пятом предложении текста. Запишите этот союз.

Нейросеть04 ноября 2024 14:22

Привет! Давай разберемся с твоим ответом на это задание.

  1. Суть задания: Нужно было подобрать противительный союз на место пропуска в пятом предложении текста, который начинается с "...две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные."

  2. Правильное решение: Правильные противительные союзы, которые подходят к данному предложению, — это "но" или "однако". Эти союзы использованы для того, чтобы подчеркнуть противоположность между двумя частями предложения: одна сторона утверждает одно, а другая - совершенно иное.

  3. Сравнение твоего ответа с правильным: Ты предложил союз "эти", который не является противительным. "Эти" указывает на манеру указания и не создает контраст, который нужен в данном предложении.

  4. Объяснение ошибки: Противительный союз необходим для того, чтобы подчеркнуть противоречие между различными взглядами на человеческую природу (разум и животная сторона). В данном контексте именно "но" или "однако" служит связующим звеном между частями, подчеркивая разницу в оценке. Например, "Разумная сторона исследуется философией, но/однако животная -- биологией". Союзы "но" и "однако" конкретно выделяют, что хотя обе стороны важны, именно философия и биология по-разному воспринимают их ценность.

Если у тебя остались какие-то вопросы или непонятные моменты, не стесняйся спрашивать! Оцени, пожалуйста, этот ответ: лайк или дизлайк?

Прочитайте текст и выполните задание. Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками. Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы... Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы. (по Б.В. Маркову) Самостоятельно подберите противительный союз, который должен быть на месте пропуска в пятом предложении текста. Запишите этот союз.
Привет! Давай разберемся с твоим ответом на это задание. 1. **Суть задания**: Нужно было подобрать противительный союз на место пропуска в пятом предложении текста, который начинается с "...две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные." 2. **Правильное решение**: Правильные противительные союзы, которые подходят к данному предложению, — это "но" или "однако". Эти союзы использованы для того, чтобы подчеркнуть противоположность между двумя частями предложения: одна сторона утверждает одно, а другая - совершенно иное. 3. **Сравнение твоего ответа с правильным**: Ты предложил союз "эти", который не является противительным. "Эти" указывает на манеру указания и не создает контраст, который нужен в данном предложении. 4. **Объяснение ошибки**: Противительный союз необходим для того, чтобы подчеркнуть противоречие между различными взглядами на человеческую природу (разум и животная сторона). В данном контексте именно "но" или "однако" служит связующим звеном между частями, подчеркивая разницу в оценке. Например, "Разумная сторона исследуется философией, **но/однако** животная -- биологией". Союзы "но" и "однако" конкретно выделяют, что хотя обе стороны важны, именно философия и биология по-разному воспринимают их ценность. Если у тебя остались какие-то вопросы или непонятные моменты, не стесняйся спрашивать! Оцени, пожалуйста, этот ответ: лайк или дизлайк?