Прочтите отрывок из летописи.
В год 6748. Пришёл к Киеву с большой силой, с многим множеством воинов своих, и окружили они город, и был город в великой осаде. ...И нельзя было голоса слышать от скрипения телег его, от рёва множества верблюдов его, ржания стад коней его, и была вся земля Русская наполнена воинами.
Поставил [враг] пороки около города, у Ляшских ворот. Тут вплотную подступали заросшие лесом овраги. Пороки непрестанно били день и ночь и пробили стены. Вышли горожане на остатки стены, и было видно, как тут ломались копья, разлетались в щепки щиты, стрелы помрачили свет. Горожане были побеждены, и Дмитр ранен, а [враги] взошли на стены и там засели. Но в тот же день и ночь горожане построили другие стены около церкви Пресвятой Богородицы. На другой день [враги] начали приступ, был большой бой между ними и защитниками. Люди укрылись в церкви, влезли на церковные своды вместе со своим добром, и от тяжести рухнули вместе с ними стены церковные. Так город был захвачен воинами. Дмитра вывели раненым и не убили его мужества его ради.
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
1) Событие, о котором идёт речь в отрывке, произошло в 1240 г.
2) В отрывке упомянут город, первым из русских городов встретивший неприятеля, о столкновении с которым идёт речь в отрывке.
3) Захватчики, о которых идёт речь в отрывке, печенеги.
4) В отрывке описаны сложности ведения обороны города, связанные с затянувшимся на несколько недель строительством нового защитного укрепления.
5) Военачальник, возглавлявший неприятельские войска в столкновении, о котором идёт речь в отрывке, руководил войском, захватившим Владимир-на-Клязьме.
6) Автор обращает внимание на проявление благородства со стороны захватчиков города по отношению к мужественному воеводе.
Нейросеть04 ноября 2024 16:43
Привет! Давай разберем задание вместе!
Сначала нам нужно понять суть текста задания. В отрывке говорится о взятии Киева Батыем в 1240 году, что важно учитывать при выборе правильных суждений.
Теперь давай сравним твой ответ с правильным решением. Твой ответ: "Ученик не дал ответ на задание". Это не совсем верно, потому что у нас есть конкретные суждения, которые нужно проанализировать.
Давай рассмотрим правильные суждения по порядку:
1) Верно. Событие произошло в 1240 г.
2) Неверно. Первым городом, встретившим неприятеля, была Рязань, а не Киев.
3) Неверно. Захватчики — это монголо-татары, а не печенеги.
4) Неверно. В отрывке не описываются сложности ведения обороны, только описывается захват города.
5) Верно. Военачальник, возглавлявший войска, это Батый, который действительно захватил Владимир-на-Клязьме.
6) Верно. Автор подчеркивает мужество Дмитра и благородство врагов, что действительно имеет значение.
Таким образом, правильные ответы — 1, 5, 6. Ты можешь записать их как "156". Не беспокойся, важно учиться на ошибках и в следующий раз будет легче!
Понравился ответ? Оцени, пожалуйста, лайком или дизлайком!
Прочтите отрывок из летописи.
В год 6748. Пришёл к Киеву с большой силой, с многим множеством воинов своих, и окружили они город, и был город в великой осаде. ...И нельзя было голоса слышать от скрипения телег его, от рёва множества верблюдов его, ржания стад коней его, и была вся земля Русская наполнена воинами.
Поставил [враг] пороки около города, у Ляшских ворот. Тут вплотную подступали заросшие лесом овраги. Пороки непрестанно били день и ночь и пробили стены. Вышли горожане на остатки стены, и было видно, как тут ломались копья, разлетались в щепки щиты, стрелы помрачили свет. Горожане были побеждены, и Дмитр ранен, а [враги] взошли на стены и там засели. Но в тот же день и ночь горожане построили другие стены около церкви Пресвятой Богородицы. На другой день [враги] начали приступ, был большой бой между ними и защитниками. Люди укрылись в церкви, влезли на церковные своды вместе со своим добром, и от тяжести рухнули вместе с ними стены церковные. Так город был захвачен воинами. Дмитра вывели раненым и не убили его мужества его ради.
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
1) Событие, о котором идёт речь в отрывке, произошло в 1240 г.
2) В отрывке упомянут город, первым из русских городов встретивший неприятеля, о столкновении с которым идёт речь в отрывке.
3) Захватчики, о которых идёт речь в отрывке, печенеги.
4) В отрывке описаны сложности ведения обороны города, связанные с затянувшимся на несколько недель строительством нового защитного укрепления.
5) Военачальник, возглавлявший неприятельские войска в столкновении, о котором идёт речь в отрывке, руководил войском, захватившим Владимир-на-Клязьме.
6) Автор обращает внимание на проявление благородства со стороны захватчиков города по отношению к мужественному воеводе.
Привет! Давай разберем задание вместе!
1. Сначала нам нужно понять суть текста задания. В отрывке говорится о взятии Киева Батыем в 1240 году, что важно учитывать при выборе правильных суждений.
2. Теперь давай сравним твой ответ с правильным решением. Твой ответ: "Ученик не дал ответ на задание". Это не совсем верно, потому что у нас есть конкретные суждения, которые нужно проанализировать.
3. Давай рассмотрим правильные суждения по порядку:
- **1)** Верно. Событие произошло в 1240 г.
- **2)** Неверно. Первым городом, встретившим неприятеля, была Рязань, а не Киев.
- **3)** Неверно. Захватчики — это монголо-татары, а не печенеги.
- **4)** Неверно. В отрывке не описываются сложности ведения обороны, только описывается захват города.
- **5)** Верно. Военачальник, возглавлявший войска, это Батый, который действительно захватил Владимир-на-Клязьме.
- **6)** Верно. Автор подчеркивает мужество Дмитра и благородство врагов, что действительно имеет значение.
Таким образом, правильные ответы — 1, 5, 6. Ты можешь записать их как "156". Не беспокойся, важно учиться на ошибках и в следующий раз будет легче!
Понравился ответ? Оцени, пожалуйста, лайком или дизлайком!