Прочтите отрывок из свидетельств иностранного очевидца. С этим письмом и подобным известием __________ кратчайшим путём прошёл в Путивль и был принят здесь с большой радостью, так как возбуждённые путивляне твёрдо поверили, что Димитрий (как им говорил князь Григорий Шаховский) действительно бежал и жив и что они поэтому тем горячее будут бороться против изменников, и ради него, Дмитрия, не пожалеют своей крови и имущества, хотя это, конечно, не был истинный Димитрий, а снова поставленный от Польши самозванец. На основании письма и рассказов _____________ был назначен большим воеводой (т.е. верховным главнокомандующим) и с 12 тыс. человек отправился через Комарицкую волость к Москве, которая была ими осаждена и была бы, конечно, принуждена к сдаче, если бы этому не помешали раздоры между двумя командующими Московские жители послали в лагерь к ______________ своих людей и через них потребовали, что если Димитрий (который был ранее в Москве) жив и находится при нём в лагере или где-либо, то он должен его им представить в лицо [Воевода] же ответил: Царь воистину живёт в Польше и будет скоро здесь. Я сам был у его руки, и он лично назначил меня вместо себя верховным главнокомандующим и отправил меня в Путивль с письменным приказом. Нет, сказали москвитяне, это, должно быть, другой: Димитрия мы убили. И усовещевали его прекратить проливать невинную кровь, покориться их царю [который] сделает его знатным господином. [Воевода] ответил отказом. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) Описанные события произошли в конце XVI в. 2) Предводитель народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, Хлопок Косолап. 3) Предводитель народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, называл себя верховным главнокомандующим, назначенным царём. 4) Москвичи призывали предводителя народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, покориться Василию Шуйскому. 5) По мнению автора свидетельства, одной из причин, по которым осаждавшим не удалось принудить Москву к сдаче, явилось отсутствие единства в руководстве народным движением. 6) Участниками народного движения, о котором идёт речь в отрывке, были только крестьяне и холопы.
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом.
Ты выбрал пункт 5, который говорит о том, что автор свидетельства считает, что причина, по которой осаждающим не удалось принудить Москву к сдаче, заключается в отсутствии единства в руководстве народным движением. Это действительно правильная мысль, но не единственная причина, по которой стоит рассмотреть другие пункты.
Решение этой задачи требует анализа нескольких пунктов и их связи с текстом. Давай по порядку:
Описанные события произошли в конце XVI в. – Это правда. Весь отрывок говорит о событиях, связанных с самозванцем Дмитрием, что действительно относится к концу XVI века.
Предводитель народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, – Хлопок Косолап. – Это неверно. Хлопок Косолап не был предводителем народного движения в этом контексте, речь идет о самозванцах, связанных с именем Дмитрия.
Предводитель народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, называл себя верховным главнокомандующим, назначенным царём. – Это правда, так как воевода действительно говорит о том, что он был назначен верховным главнокомандующим.
Москвичи призывали предводителя народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, покориться Василию Шуйскому. – Это тоже правильно. Москвичи предлагают воеводе покориться царю, что указывает на их намерения.
По мнению автора свидетельства, одной из причин, по которым осаждавшим не удалось принудить Москву к сдаче, явилось отсутствие единства в руководстве народным движением. – Ты этого придерживался, и, хотя это верное утверждение, не является единственным.
Участниками народного движения, о котором идёт речь в отрывке, были только крестьяне и холопы. – Это неверно, так как в народное движение входили и представители других слоёв общества.
Таким образом, правильные ответы – это 3, 4 и 5 (как ты и нашёл). Учитывая, что в вопросе именно надо выбрать три верных суждения, твой выбор был недостаточен. Подходи к заданию с той мыслью, что надо искать все правильные вариации, а не только одну.
Как тебе такая разборка? Понравилось объяснение? Поставь лайк или дизлайк!
