Укажите предложения с правильными пунктуционным оформлением чужой речи: 1."Доброта -это то,что может услышать глухой и увидеть слепой",- говорил М.Твен 2."Как же ты не придёшь?"-не прекращал удивляться Толик и тут же возмутился:-Это же не по правилам!" 3."Детство - это огромный край,откуда приходит каждый,-писал Экзюпери.-Я родом из своего детства". 4.Григорий думал,что:"Это какая-то ошибка". 5.Борис Пастернак писал:-"Я весь мир заставил плакать над судьбой страны моей".
Конечно, давайте рассмотрим ваши предложения и определим, где пунктационные оформления чужой речи верны.
"Доброта - это то, что может услышать глухой и увидеть слепой", - говорил М. Твен.
Здесь всё оформлено правильно. Запятая перед прямой речью стоит на месте, и тире используется правильно."Как же ты не придёшь?" - не прекращал удивляться Толик, и тут же возмутился: - "Это же не по правилам!"
В этом предложении есть небольшая ошибка: перед словами "не прекращал удивляться" запятая не нужна, так как это однородные члены. Также правильно оформить вторую часть как прямую речь: "Это же не по правилам!" — здесь пользовались тире перед прямой речью."Детство - это огромный край, откуда приходит каждый, - писал Экзюпери. - Я родом из своего детства."
Первая часть оформлена правильно, но перед именем автора стоит запятая. Во второй части прямая речь тоже оформлена корректно.Григорий думал, что: "Это какая-то ошибка".
Здесь есть ошибка. Запятая не нужна перед прямой речью, поэтому правильно будет написать: "Григорий думал, что это какая-то ошибка".Борис Пастернак писал: - "Я весь мир заставил плакать над судьбой страны моей".
В этом предложении на месте двоеточия стоит тире. Правильное оформление будет: "Борис Пастернак писал: 'Я весь мир заставил плакать над судьбой страны моей.'"
Таким образом, правильные варианты оформления имеют следующие предложения:
- Первое
- Второе (с исправлениями)
- Третье (с исправлениями)
- Четвёртое (нужно изменять)
- Пятое (с исправлением)
Если есть другие вопросы по пунктуации или русскому языку, буду рад помочь!
