" Прочитайте текст и выполните задание. Был задан вопрос: в чём оправдание художественной литературы? Кочевье корней языка ведёт их в новые земли, миграция слов меняет…
" Прочитайте текст и выполните задание. Был задан вопрос: в чём оправдание художественной литературы? Кочевье корней языка ведёт их в новые земли, миграция слов меняет одежду слов, вместе со звучанием изменяется их душа. Слова взрослеют или деградируют; предок не узнал бы потомка. Так, латинское ratio превратилось во французское raison, оттуда проникло в наш язык, <…> «резон» означает опять-таки не совсем то же самое. Итак, вы хотели бы знать, каков смысл занятий литературой, в чём её резон. Уме недозрелый, плод недолгой науки! Покойся, не понуждай к перу мои руки: Не писав летящи дни века проводити Можно, и славу достать, хоть творцом не быти. Антиох Кантемир Один ответ уже дан: пишут ради известности. Можно было бы продолжать. Пишут, чтобы выставить себя напоказ. Повинуясь потребности выразить себя. Высказаться по поводу той или иной злободневности. Расквитаться с кем-нибудь (литература — это сведение счётов, как сказал Арман Лану). Пишут для собственного удовольствия. Для заработка (что оказывается чаще всего иллюзией: доходы прозаика средней руки уступают улову опытного собирателя подаяний). Наконец, можно возразить, что, как всякое традиционное занятие, литература существует потому, что она существует: коль скоро есть редакторы, издатели, критики и, по некоторым сведениям, читатели, то должны быть и писатели. И всё же вы чувствуете унылую недостаточность этих доводов — между тем как остаётся без ответа нечто такое, чему невозможно дать конкретное и прагматическое объяснение, нечто... словом, нечто такое. (По Борису Хазанову) Самостоятельно подберите союзное слово, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите это союзное слово. "
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом.
Ты правильно понял суть задания, но не указал союзное слово, которое нужно было вставить в пропуск. Правильный ответ - это "где" или "в котором".
Вот почему:
В данном предложении речь идет о том, что слово "резон" означает не совсем то же самое, и нужно указать место, где это значение проявляется. Союз "где" или "в котором" соответствует этой логике, так как они указывают на место или ситуацию.
Ты же ответил, что "ученик не дал ответ на задание." Это не является союзным словом, а фактически вообще не относится к самой задаче. Возможно, ты не уловил, что нужно вставить именно слово, которое бы логически продолжило мысль.
Если бы ты выбрал "где" или "в котором", то предложение звучало бы так: "Так, латинское ratio превратилось во французское raison, оттуда проникло в наш язык, где «резон» означает опять-таки не совсем то же самое." Это логичное завершение мысли.
Как думаешь, теперь всё понятно? Оцени, пожалуйста, мой ответ - ставь лайк или дизлайк!
