Модуль 6. Объективная сторона преступления Задача 84 Климов, вернувшись домой с работы, узнал от дочери, что его теща, желая покончить жизнь самоубийством, выпила уксусной эссенции. Зайдя к ней в комнату, Климов увидел, что женщине действительно плохо, вокруг рта видны ожоги от уксусной эссен- ции. Климов спросил, не нужно ли вызвать скорую. Услышав от- рицательный ответ, он ушел к себе в комнату. Перед ужином он снова заходил к женщине, предлагая ей свою помощь, однако она категорически отказывалась, говоря о том, что хочет уйти из этой жизни. Вечером, посмотрев телевизор, Климов лег спать. Глубо- кой ночью он проснулся оттого, что теща звала его на помощь, просила вызвать скорую. Климов немедленно вызвал машину скорой помощи, однако женщину спасти не удалось. Есть ли в действиях Климова признаки преступного деяния? Если есть, охарактеризуйте его объективную сторону. Задача 85 Профессиональный охотник Пыжов пригласил своего при- ятеля Муравьева посмотреть охоту на волков. Приехав к месту охоты, в ожидании наступления сумерек Пыжов и Муравьев рас- пили спиртные напитки и поссорились. Ссора переросла в драку, в ходе которой Пыжов ударил Муравьева прикладом ружья и сло мал ему ногу. После ссоры Пыжов сел на УАЗ и уехал. Муравьев попытался пойти домой, но не смог. Через некоторое время к по- ляне, на которой он остался, подошли волки. Попытка Муравьева залезть на дерево оказалась неудачной, и он был растерзан вол- чьей стаей. Находятся ли в причинной связи действия Пыжова и смерть Муравьева? Подлежит ли Пыжов уголовной ответственности за смерть Муравьева?
Вопросы, которые вы задали, касаются объективной стороны преступления в уголовном праве.
Задача 84
В действиях Климова могут быть признаки преступного деяния, таких как нарушенное обязательство по спасению жизни. Однако важно оценить, какая именно объективная сторона могла быть нарушена.
Объективная сторона: В данном случае Климов был осведомлён о критическом состоянии своей тещи, которая нанесла себе увечья, выпив уксусную эссенцию. Он дважды предлагал помощь, но она отвергла её. На момент, когда женщина вновь призвала его на помощь и потребовала вызвать скорую помощь, Климов отреагировал и вызвал спасателей, но они не успели её спасти.
Уголовная ответственность: Для того чтобы привлечь Климова к ответственности, необходимо установить, что он каким-то образом нарушил свои обязанности. В данной ситуации, когда женщина явно выразила желание покончить с собой, и на момент принятия решения Климов был более или менее беспомощен, сложно говорить о наличии преступного умысла или халатности.
Итого, в действиях Климова нет прямой причинной связи с её смертью, так как он предпринял действия по вызову помощи, как только она его об этом попросила. Следовательно, уголовная ответственность может быть не установлена.
Задача 85
В этом случае ситуация более сложная.
Объективная сторона: Пыжов физически повредил Муравьева в ходе драки, сломав ему ногу. Это явное причинение вреда здоровью, что само по себе имеет уголовную ответственность.
Причинная связь: Здесь следует рассмотреть, связаны ли действия Пыжова с последующей смертью Муравьева от волков. Хотя Пыжов не непосредственно ответственен за нападение волков, он создал ситуацию, в которой Муравьев оказался беззащитным и не мог сам дойти до безопасного места. Установить ли причинную связь может быть сложно, так как такая ситуация считается личной ответственностью самого Муравьева за его действия после инцидента.
Таким образом, по поводу уголовной ответственности Пыжова можно сказать, что его действия могут рассматриваться как грубое неосторожное поведение, которое привело к довольно трагическим последствиям, но нужно учитывать специфику причинной связи, чтобы вынести окончательное решение.
Если у вас есть дополнительные вопросы или хотите подробнее рассмотреть определённые аспекты, дайте знать!
