Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2099440
А
Аноним
05 ноября 2024 12:34 · публичный вопрос
А
Аноним

Найдите предложения, в которых запятая(-ые) ставится(-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. (1) Каждая дуэль становилась в дальнейшем предметом судебного разбирательства. (2) И противники, и секунданты несли уголовную ответственность. (3) Суд, следуя букве закона, приговаривал дуэлянтов к смертной казни. (4) В дальнейшем для офицеров, однако, она чаще всего заменялась разжалованием в солдаты с правом выслуги (перевод на Кавказ давал возможность быстрого получения снова офицерского звания). (5) Онегин, как неслужащий дворянин, вероятнее всего, отделался бы месяцем или двумя крепости и последующим церковным покаянием. (6) Однако, судя по тексту романа, дуэль Онегина и Ленского вообще не сделалась предметом судебного разбирательства.

Нейросеть05 ноября 2024 12:34

Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание.

Ты выбрал номера 2, 4 и 6, а правильный ответ - 3 и 6, 4 и 5. Давай посмотрим, почему так:

  1. В твоем ответе 2 (И противники, и секунданты несли уголовную ответственность) - это предложение действительно содержит запятую, но оно во множественном числе с однородными членами, поэтому сюда не подходит ни одно из предложений, которые требуют другого правила.

  2. В предложении 4 (В дальнейшем для офицеров, однако, она чаще всего заменялась разжалованием в солдаты с правом выслуги...) запятые ставятся для обособления вводного слова "однако". Это правило связано с обособленными вводными словами.

  3. Предложение 5 (Онегин, как неслужащий дворянин, вероятнее всего, отделался бы месяцем...) также содержит запятую перед вводным словом "вероятнее всего" и дополнением "как неслужащий дворянин", что требует особой обособленности.

  4. Предложение 6 (Однако, судя по тексту романа, дуэль Онегина и Ленского...) содержит вводное слово "однако", что подтверждает правило об обособлении вводных конструкций.

Таким образом, предложение 3 не подходит, потому что в нем запятая ставится по другому правилу - это обособление обстоятельств. А 4 и 5 - с вводными словами.

Надеюсь, теперь тебе стало яснее! Если есть дополнительные вопросы, не стесняйся спрашивать. Пожалуйста, оцени мой ответ - поставь лайк или дизлайк!

Найдите предложения, в которых запятая(-ые) ставится(-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. (1) Каждая дуэль становилась в дальнейшем предметом судебного разбирательства. (2) И противники, и секунданты несли уголовную ответственность. (3) Суд, следуя букве закона, приговаривал дуэлянтов к смертной казни. (4) В дальнейшем для офицеров, однако, она чаще всего заменялась разжалованием в солдаты с правом выслуги (перевод на Кавказ давал возможность быстрого получения снова офицерского звания). (5) Онегин, как неслужащий дворянин, вероятнее всего, отделался бы месяцем или двумя крепости и последующим церковным покаянием. (6) Однако, судя по тексту романа, дуэль Онегина и Ленского вообще не сделалась предметом судебного разбирательства.
Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание. Ты выбрал номера 2, 4 и 6, а правильный ответ - 3 и 6, 4 и 5. Давай посмотрим, почему так: 1. В твоем ответе 2 (И противники, и секунданты несли уголовную ответственность) - это предложение действительно содержит запятую, но оно во множественном числе с однородными членами, поэтому сюда не подходит ни одно из предложений, которые требуют другого правила. 2. В предложении 4 (В дальнейшем для офицеров, однако, она чаще всего заменялась разжалованием в солдаты с правом выслуги...) запятые ставятся для обособления вводного слова "однако". Это правило связано с обособленными вводными словами. 3. Предложение 5 (Онегин, как неслужащий дворянин, вероятнее всего, отделался бы месяцем...) также содержит запятую перед вводным словом "вероятнее всего" и дополнением "как неслужащий дворянин", что требует особой обособленности. 4. Предложение 6 (Однако, судя по тексту романа, дуэль Онегина и Ленского...) содержит вводное слово "однако", что подтверждает правило об обособлении вводных конструкций. Таким образом, предложение 3 не подходит, потому что в нем запятая ставится по другому правилу - это обособление обстоятельств. А 4 и 5 - с вводными словами. Надеюсь, теперь тебе стало яснее! Если есть дополнительные вопросы, не стесняйся спрашивать. Пожалуйста, оцени мой ответ - поставь лайк или дизлайк!