Привет! Давай разберем твой ответ на задание по обществознанию.
Ты ответил "45", и это действительно правильный ответ, но давай подробнее рассмотрим, почему именно эти номера правильные, а остальные — нет.
Первое суждение: здесь речь идет о принципе обоснованности, который требует, чтобы меры были оправданы и соответствовали тяжести правонарушения. Ты правильно отметил, что это не соответствует описанию принципа обоснованности, это скорее характеристика справедливости. Значит, это суждение неверно.
Второе суждение: тут описывается правовосстановительная функция как средство предупреждения новых правонарушений. Однако, на самом деле, это больше относится к превентивной функции. Правовосстановительная же функция направлена на восстановление нарушенных общественных отношений. Поэтому это суждение тоже неверно.
Третье суждение: утверждается, что юридическая ответственность устанавливается за выполнение норм. Но на самом деле она применяется именно за их нарушение. Это также неверно.
Четвертое суждение: здесь говорится о видах юридической ответственности — материальной и уголовной. Это суждение верное.
Пятое суждение: дано определение юридической ответственности, как меры государственного принуждения к нарушителю. Это тоже правильное определение.
Таким образом, правильные ответы — это 4 и 5, что ты и указал в своем ответе. Молодец!
Если есть что-то еще, что бы ты хотел обсудить, дай знать. Надеюсь, что объяснение помогло! Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк, чтобы я знал, как стараюсь!
