Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками:к каждому фрагменту, обозначенному буквой, подберите по две соответствующие характеристики, обозначенные цифрами.
ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ
А) В году к великому князю пришла весть, что царь Ахмат доподлинно идёт (на него) со всею своею ордоюс царевичами, уланами и князьями, а также и с королём Казимиром в общей думе; король и повёл царя на великого князя, желая разорить христиан. Великий князь пошёл к Коломне и сам стал в Коломне, а своего сына, великого князя Ивана, поставил в Серпухове, князя Андрея Васильевича Меньшогов Тарусе, а других князей и воеводпо иным местам по берегу Оки. Услышав, что великий князь стоит на берегу со всеми силами, царь Ахмат пошёл к Литовской земле, обходя реку Оку и поджидая к себе на помощь короля или его войска; проводники вели царя к реке Угре, на броды. Тогда великий князь послал на Угру сына, брата и своих воевод со всеми силами. Придя, они стали на Угре и заняли броды и перевозы.
Б) Старательные же отроки разошлись по великому побоищу. Одни нашли Михаила Андреевича Бренка и сочли его за великого князя. Другие же нашли князя Фёдора Романовича Белозерского и тоже сочли его за великого князя, потому что он был подходящ (по внешности). Некоторые же воины, немножко отъехав от побоища, нашли великого князя, сильно избитого и отдыхающего под берёзою, увидели его, соскочили с коней и поклонились ему. Сабур же быстро возвратился к князю Владимиру Андреевичу и сказал ему, что князь великий вполне здоров
И привели ему (великому князю) тихого коня, и он, сев на него, выехал на побоище. И увидел множество убитых из своего войска, а врагов в четыре раза больше перебито. И начал с братом своим и с оставшимися князьями ездить по побоищу, плача радостными слезами.
1) Описанные в документе события произошли после падения Византийской империи.
2) Следствием событий, описанных в документе, стало освобождение Руси от ордынской зависимости.
3) Современником описанных в документе событий был Сергий Радонежский.
4)Упоминаемый в документе великий князь получил от современников прозвище Калита.
5) Автор оценивает потери врага в сражении в 4 раза больше потерь русского войска.
6) Автором данного документа является летописец Нестор.
Нейросеть05 ноября 2024 16:18
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание по истории.
Ты выбрал ответ "1". Давай посмотрим, почему это не совсем верно, и как нужно было подойти к решению:
Первый фрагмент касается события стояния на реке Угре в 1480 году, когда Русь стала окончательно независимой от Орды. Это действительно связано с освобождением Руси (пункт 2), но, к сожалению, пункт 1 не верный. Событие, указанное в пункте 1, связано с падением Византийской империи в 1453 году и не имеет прямого отношения к фрагменту.
Теперь посмотрим на правильные ответы.
Пункт 1 правильнее было бы выбрать во многом из-за контекста, подразумевающего, что события фрагмента А происходят позже падения Византии.
Пункт 2 правильно относится к фрагменту А, так как после стояния на Угре Русь действительно освободилась от ордынской зависимости.
Пункт 3 относится к фрагменту Б, потому что там упоминаются события, связанные с Куликовской битвой, и Сергий Радонежский действительно был современником этих событий.
Пункт 5 говорит о потерях врага в битве, что явно упоминается во втором фрагменте.
В итоге правильный ответ "1235". Твой выбор "1" — это только часть правильного ответа. Важно читать внимательно и понимать контекст каждого фрагмента!
Если у тебя остались вопросы или ты хочешь подробнее рассмотреть какие-то моменты, дай знать! Оцени, пожалуйста, мой ответ — лайк или дизлайк!
Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками:к каждому фрагменту, обозначенному буквой, подберите по две соответствующие характеристики, обозначенные цифрами.
ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ
А) В году к великому князю пришла весть, что царь Ахмат доподлинно идёт (на него) со всею своею ордоюс царевичами, уланами и князьями, а также и с королём Казимиром в общей думе; король и повёл царя на великого князя, желая разорить христиан. Великий князь пошёл к Коломне и сам стал в Коломне, а своего сына, великого князя Ивана, поставил в Серпухове, князя Андрея Васильевича Меньшогов Тарусе, а других князей и воеводпо иным местам по берегу Оки. Услышав, что великий князь стоит на берегу со всеми силами, царь Ахмат пошёл к Литовской земле, обходя реку Оку и поджидая к себе на помощь короля или его войска; проводники вели царя к реке Угре, на броды. Тогда великий князь послал на Угру сына, брата и своих воевод со всеми силами. Придя, они стали на Угре и заняли броды и перевозы.
Б) Старательные же отроки разошлись по великому побоищу. Одни нашли Михаила Андреевича Бренка и сочли его за великого князя. Другие же нашли князя Фёдора Романовича Белозерского и тоже сочли его за великого князя, потому что он был подходящ (по внешности). Некоторые же воины, немножко отъехав от побоища, нашли великого князя, сильно избитого и отдыхающего под берёзою, увидели его, соскочили с коней и поклонились ему. Сабур же быстро возвратился к князю Владимиру Андреевичу и сказал ему, что князь великий вполне здоров
И привели ему (великому князю) тихого коня, и он, сев на него, выехал на побоище. И увидел множество убитых из своего войска, а врагов в четыре раза больше перебито. И начал с братом своим и с оставшимися князьями ездить по побоищу, плача радостными слезами.
1) Описанные в документе события произошли после падения Византийской империи.
2) Следствием событий, описанных в документе, стало освобождение Руси от ордынской зависимости.
3) Современником описанных в документе событий был Сергий Радонежский.
4)Упоминаемый в документе великий князь получил от современников прозвище Калита.
5) Автор оценивает потери врага в сражении в 4 раза больше потерь русского войска.
6) Автором данного документа является летописец Нестор.
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание по истории.
Ты выбрал ответ "1". Давай посмотрим, почему это не совсем верно, и как нужно было подойти к решению:
1. **Первый фрагмент** касается события стояния на реке Угре в 1480 году, когда Русь стала окончательно независимой от Орды. Это действительно связано с освобождением Руси (пункт 2), но, к сожалению, пункт 1 не верный. Событие, указанное в пункте 1, связано с падением Византийской империи в 1453 году и не имеет прямого отношения к фрагменту.
2. **Теперь посмотрим на правильные ответы**.
- Пункт 1 правильнее было бы выбрать во многом из-за контекста, подразумевающего, что события фрагмента А происходят позже падения Византии.
- Пункт 2 правильно относится к фрагменту А, так как после стояния на Угре Русь действительно освободилась от ордынской зависимости.
- Пункт 3 относится к фрагменту Б, потому что там упоминаются события, связанные с Куликовской битвой, и Сергий Радонежский действительно был современником этих событий.
- Пункт 5 говорит о потерях врага в битве, что явно упоминается во втором фрагменте.
В итоге правильный ответ "1235". Твой выбор "1" — это только часть правильного ответа. Важно читать внимательно и понимать контекст каждого фрагмента!
Если у тебя остались вопросы или ты хочешь подробнее рассмотреть какие-то моменты, дай знать! Оцени, пожалуйста, мой ответ — лайк или дизлайк!