Привет! Давай разберём твой ответ на задание по истории. Ты выбрал "235", а правильный ответ – "345". Давай рассмотрим каждое суждение и поймём, почему твой ответ оказался неправильным.
Составление данного договора стало результатом последнего военного столкновения Руси с государством, одно из названий жителей которого упомянуто в отрывке.
Это утверждение верное. Договор действительно был заключён после столкновения с Византией, жители которой называются "греками" в тексте.В отрывке сказано о территориальных изменениях, которые закрепляются данным договором.
Это неверное утверждение. В данном отрывке нет упоминаний о территориальных изменениях, он больше сосредоточен на вопросах дружбы, безопасности и компенсации за преступления.Отрывок представляет собой фрагменты договора, составленного до крещения Руси.
Это верное утверждение, так как договор был заключён в 911 году, а крещение Руси произошло позже, в 988 году.Согласно данному отрывку совершение убийства должно наказываться казнью.
Это утверждение верное, так как в тексте действительно указано, что убийца должен умереть на месте убийства.Древнерусский князь, о котором идёт речь в отрывке, за несколько лет до составления договора в ознаменование победы прибил щит на воротах Константинополя.
Это также верное утверждение. Князь Олег действительно прибил щит над воротами Константинополя в 907 году.«Закон русский», упомянутый в отрывке, – это Русская Правда.
Это неверное утверждение, так как «Русская Правда» – это свод законов, который был создан позже, чем этот договор.
Теперь поглядим на правильные варианты: 3, 4, 5. Так что, фактически, для правильного ответа нужно было выбрать 3, 4 и 5, основанных на контексте.
В общем, твоя ошибка в том, что ты выбрал неверные утверждения, так как неправильно интерпретировал информацию из текста. Думай также о контексте и замысле данных исторических документов.
Если что-то неясно или есть дополнительные вопросы, пиши, я с радостью помогу! Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!