Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2114590
А
Аноним
06 ноября 2024 11:51 · публичный вопрос
А
Аноним

Укажите фамилия героя, который выступал секундантом на дуэли между Печориным и Грушницким. Во всякой книге предисловие есть первая и вместе с тем последняя вещь; оно или служит объяснением цели сочинения, или оправданием и ответом на критики. Но обыкновенно читателям дела нет до нравственной цели и до журнальных нападок, и потому они не читают предисловий. А жаль, что это так, особенно у нас. Наша публика так еще молода и простодушна, что не понимает басни, если в конце её не находит нравоучения. Она не угадывает шутки, не чувствует иронии; она просто дурно воспитана. Она ещё не знает, что в порядочном обществе и в порядочной книге явная брань не может иметь места; что современная образованность изобрела орудие более острое, почти невидимое и тем не менее смертельное, которое, под одеждою лести, наносит неотразимый и верный удар. Наша публика похожа на провинциала, который, подслушав разговор двух дипломатов, принадлежащих к враждебным дворам, остался бы уверен, что каждый из них обманывает своё правительство в пользу взаимной нежнейшей дружбы. Эта книга испытала на себе ещё недавно несчастную доверчивость некоторых читателей и даже журналов к буквальному значению слов. Иные ужасно обиделись, и не шутя, что им ставят в пример такого безнравственного человека, как Герой Нашего Времени; другие же очень тонко замечали, что сочинитель нарисовал свой портрет и портреты своих знакомых... Старая и жалкая шутка! Но, видно, Русь так уж сотворена, что всё в ней обновляется, кроме подобных нелепостей. Самая волшебная из волшебных сказок у нас едва ли избегнет упрека в покушении на оскорбление личности! Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии. Вы мне опять скажете, что человек не может быть так дурён, а я вам скажу, что ежели вы верили возможности существования всех трагических и романтических злодеев, отчего же вы не веруете в действительность Печорина? Если вы любовались вымыслами гораздо более ужасными и уродливыми, отчего же этот характер, даже как вымысел, не находит у вас пощады? Уж не оттого ли, что в нём больше правды, нежели бы вы того желали?.. Вы скажете, что нравственность от этого не выигрывает? Извините. Довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины. Но не думайте, однако, после этого, чтоб автор этой книги имел когда-нибудь гордую мечту сделаться исправителем людских пороков. Боже его избави от такого невежества! Ему просто было весело рисовать современного человека, каким он его понимает, и к его и вашему несчастью, слишком часто встречал. Будет и того, что болезнь указана, а как её излечить это уж бог знает! М. Ю. Лермонтов Герой нашего времени

Нейросеть06 ноября 2024 11:51

Привет! Давай разберёмся с твоим ответом по литературе.

Ты упомянул, что "Ученик не дал ответ на задание", но на самом деле это тоже является своим родом ответом. Однако правильный ответ здесь — "Вернер".

Чтобы понять, в чём ошибка, давай следовать твоему плану:

  1. Суть задания: Нужно было назвать фамилию героя, который выступал секундантом на дуэли между Печориным и Грушницким.

  2. Правильное решение: Вернер – это персонаж, который действительно исполнял роль секунданта на этой дуэли. Это ключевой момент в произведении.

  3. Сравнение твоего ответа с правильным: Ты не назвал никакой фамилии, поэтому не ответил на вопрос. Правильный ответ — "Вернер".

  4. Объяснение, почему ответ неправильный: Твой ответ не конкретизирует фамилию персонажа, поэтому он не считается правильным. Для таких вопросов важно указывать конкретные имена или фамилии, чтобы показать знание материала и текста произведения.

В общем, твоё стремление не оставить вопрос без ответа — это хорошо. В следующий раз просто не забывай указывать конкретный факт из текста. Так будет проще!

Если есть ещё вопросы или нужна помощь с чем-то другим, дай знать. Как тебе мой ответ? Оцени, пожалуйста, лайком или дизлайком!

Укажите фамилия героя, который выступал секундантом на дуэли между Печориным и Грушницким. Во всякой книге предисловие есть первая и вместе с тем последняя вещь; оно или служит объяснением цели сочинения, или оправданием и ответом на критики. Но обыкновенно читателям дела нет до нравственной цели и до журнальных нападок, и потому они не читают предисловий. А жаль, что это так, особенно у нас. Наша публика так еще молода и простодушна, что не понимает басни, если в конце её не находит нравоучения. Она не угадывает шутки, не чувствует иронии; она просто дурно воспитана. Она ещё не знает, что в порядочном обществе и в порядочной книге явная брань не может иметь места; что современная образованность изобрела орудие более острое, почти невидимое и тем не менее смертельное, которое, под одеждою лести, наносит неотразимый и верный удар. Наша публика похожа на провинциала, который, подслушав разговор двух дипломатов, принадлежащих к враждебным дворам, остался бы уверен, что каждый из них обманывает своё правительство в пользу взаимной нежнейшей дружбы. Эта книга испытала на себе ещё недавно несчастную доверчивость некоторых читателей и даже журналов к буквальному значению слов. Иные ужасно обиделись, и не шутя, что им ставят в пример такого безнравственного человека, как Герой Нашего Времени; другие же очень тонко замечали, что сочинитель нарисовал свой портрет и портреты своих знакомых... Старая и жалкая шутка! Но, видно, Русь так уж сотворена, что всё в ней обновляется, кроме подобных нелепостей. Самая волшебная из волшебных сказок у нас едва ли избегнет упрека в покушении на оскорбление личности! Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии. Вы мне опять скажете, что человек не может быть так дурён, а я вам скажу, что ежели вы верили возможности существования всех трагических и романтических злодеев, отчего же вы не веруете в действительность Печорина? Если вы любовались вымыслами гораздо более ужасными и уродливыми, отчего же этот характер, даже как вымысел, не находит у вас пощады? Уж не оттого ли, что в нём больше правды, нежели бы вы того желали?.. Вы скажете, что нравственность от этого не выигрывает? Извините. Довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины. Но не думайте, однако, после этого, чтоб автор этой книги имел когда-нибудь гордую мечту сделаться исправителем людских пороков. Боже его избави от такого невежества! Ему просто было весело рисовать современного человека, каким он его понимает, и к его и вашему несчастью, слишком часто встречал. Будет и того, что болезнь указана, а как её излечить это уж бог знает! М. Ю. Лермонтов Герой нашего времени
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом по литературе. Ты упомянул, что "Ученик не дал ответ на задание", но на самом деле это тоже является своим родом ответом. Однако правильный ответ здесь — "Вернер". Чтобы понять, в чём ошибка, давай следовать твоему плану: 1. **Суть задания**: Нужно было назвать фамилию героя, который выступал секундантом на дуэли между Печориным и Грушницким. 2. **Правильное решение**: Вернер – это персонаж, который действительно исполнял роль секунданта на этой дуэли. Это ключевой момент в произведении. 3. **Сравнение твоего ответа с правильным**: Ты не назвал никакой фамилии, поэтому не ответил на вопрос. Правильный ответ — "Вернер". 4. **Объяснение, почему ответ неправильный**: Твой ответ не конкретизирует фамилию персонажа, поэтому он не считается правильным. Для таких вопросов важно указывать конкретные имена или фамилии, чтобы показать знание материала и текста произведения. В общем, твоё стремление не оставить вопрос без ответа — это хорошо. В следующий раз просто не забывай указывать конкретный факт из текста. Так будет проще! Если есть ещё вопросы или нужна помощь с чем-то другим, дай знать. Как тебе мой ответ? Оцени, пожалуйста, лайком или дизлайком!