Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разбираться с твоим ответом!

Ты выбрал наречие "не", но оно не подходит по смыслу и грамматике. Давай разберёмся, почему.

В предложении мы говорим о сравнении двух судов: "Мирный" и "Восток". Чтобы показать, что "Восток" уступал "Мирному", нужно использовать наречие, которое усилит данное утверждение. Важно здесь подчеркнуть степень устаревания "Востока" по сравнению с "Мирным".

Правильные варианты наречий, такие как "настолько", "столь" или "так", указывают на степень: "настолько слаб", "столь слаб" и "так слаб" – все они грамматически правильные и подчеркивают, насколько "Восток" был слаб в условиях полярного льда по сравнению с "Мирным".

Наречие "не" же вообще не подходит, так как оно не передает нужной степени сравнения и не содержит информации о сравнительной слабости "Востока".

Надеюсь, теперь стало понятнее! Если у тебя есть вопросы, не стесняйся спрашивать. Оцени мой ответ, пожалуйста, лайком или дизлайком!