Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2141463
А
Аноним
08 ноября 2024 04:36 · публичный вопрос
А
Аноним

"Какие из перечисленных утверждений являются верными? 1) Предложения 1-2 представляют собой повествование. 2) Предложения 14-15 противопоставлены друг другу. 3) Предложения 12-13…

Запрос пользователя

"Какие из перечисленных утверждений являются верными? 1) Предложения 1-2 представляют собой повествование. 2) Предложения 14-15 противопоставлены друг другу. 3) Предложения 12-13 поясняют содержание предложений 10-11. 4) В предложениях 24–26 содержится рассуждение. 5) Предложение 35 связано с предложением 34 причинно-следственной связью.           (1)Главная претензия к пьесе Грибоедова «Горе от ума», высказываемая в разное время независимо друг от друга Пушкиным и Белинским, заключается в психологической несообразности конфликта. «(2)Всё, что говорит он, очень умно. (3)Но кому говорит он всё это? (4)Фамусову? (5)Скалозубу? (6)На бале московским бабушкам? (7)Молчалину? (8)Это непростительно. (9)Первый признак умного человека – с первого взгляду знать, с кем имеешь дело, и не метать бисера перед Репетиловыми», – пишет Пушкин, сам всю жизнь глубоко страдавший от непонимания людей, цену которым знал отлично.      (10)В.Г. Белинского смущает сама пружина действия: в Софью влюблён, надо же! (11)Какой после этого ум?! (12)«И что он нашёл в Софье? (13)Меркою достоинства женщины может быть мужчина, которого она любит, а Софья любит ограниченного человека без души, без сердца, без всяких человеческих потребностей, мерзавца, низкопоклонника, ползающую тварь, одним словом, Молчалина».     (14)Грибоедов попал в нерв: черта умного человека – изначально и неизбежно присущая уму, –увы, именно в этом. (15)Высказываться перед теми, кто не может тебя понять; домогаться уважения тех, кого сам ты не можешь уважать ни при какой погоде; любить ту, которая способна полюбить кого угодно, кроме тебя, и в сущности мизинца твоего не стоит. (16)Может ли быть иначе? (17)Вряд ли. (18)Потому что иное положение дел свидетельствовало бы о высокомерии, а оно весьма редко уживается с настоящим-то умом. (19)Снобизм – иное дело, но редкий сноб умён в истинном смысле слова. (20)Чаще он демонстрирует репетиловские черты: нахватался фраз да и позиционирует себя, не особо слыша, что ему отвечают.      (21)Горькая и странная, эта пьеса – именно о том, как ум взыскивает диалога. (22)Он не живёт в вакууме, по-щенячьи горячо набрасывается на собеседника, надеясь разагитировать, перевербовать его, хоть что-то доказать. (23)Пушкина и Белинского смущает, что Чацкий не разобрался в Софье. (24)Скажите на милость, естественно ли для умного человека разбираться в предмете страсти? (25)Это признак совсем другой души – расчётливой, опытной, пусть даже и тонкой, но Грибоедова интересует ум философский, чаадаевский, самоцельный, занятый вечными вопросами. (26)Такому мудрецу и правда не понять, что у него под носом делается.      (27)Грибоедов точно подметил ахиллесову пяту всякого большого ума: необходимость отклика, а в особенности потребность в любви. (28)Не даётся ум холодным и самодостаточным существам. (29)И это – один из фундаментальнейших законов, на котором держится мир: если бы злодеи были умны, о, в какой ад они превратили бы захваченный ими мир!      (30)Но злодеи недалёки, как правило: способности к пониманию и здравому анализу съедены тщеславием, мнительностью, заботой об имидже, карьере. (31)А ум даётся таким, как Чацкий: лирическим, пылким, рассеянным, инфантильным, небрежно одетым. (32)Высчитывать, кому и что можно сказать, – молчалинская черта. (33)Это Молчалин у нас знает, в какое время открывать рот, а в какое тебя всё равно неправильно поймут.      (34)Горе ума – в том, что он не может априори признать людей идиотами. (35)В нём нет холодного презрения к тем, кто много ниже, и температура его мира не около ноля, а много выше. (36)Горе ума – в вечном и обречённом поиске понимания, в искреннем неумении и нежелании вести себя так, чтобы «блаженствовать на свете». (37)Горе ума – в любви к Софье, потому что трезво оценивать возлюбленную – прерогатива буфетчика Петруши. (38)Горе ума, наконец, – в трезвом осознании того, что представляет собой общество. (39)Но ничего не поделаешь: все эти бессмыслицы – непременная черта умного человека, этой немногочисленной, но, к счастью, неистребимой породы людей. (По Д.Л. Быкову*) * Дмитрий Львович Быков (род. в 1967 г.) – современный российский писатель, журналист, критик."

Ответ нейросети
08 ноября 2024 04:36

Привет! Давай разберем твою работу. Ты выбрал ответы "234", а правильные ответы – "345".

Теперь по порядку:

  1. Предложения 1-2 представляют собой повествование.

    • Ты ответил "НЕТ", это правильно! Эти предложения больше похожи на рассуждение, чем на повествование.
  2. Предложения 14-15 противопоставлены друг другу.

    • Тут ты тоже был прав, когда выбрал этот пункт как неверный. На самом деле, 15-е предложение дополняет 14-е, а не противопоставляет им.
  3. Предложения 12-13 поясняют содержание предложений 10-11.

    • Этот пункт верный. Предложения 12-13 действительно поясняют, что имеется в виду в 10-11. Среди твоих ответов это был правильный выбор.
  4. В предложениях 24-26 содержится рассуждение.

    • Верно! Здесь действительно представлено рассуждение на более философские темы, это тоже правильный ответ.
  5. Предложение 35 связано с предложением 34 причинно-следственной связью.

    • Этот пункт тоже корректен. Предложение 35 объясняет, почему в 34-м говорится о горе ума, это связь между ними есть.

Таким образом, правильные ответы "345" основаны на следующем: 3-й, 4-й и 5-й пункты – это верные утверждения, остальные – нет. Твоя ошибка заключалась в том, что ты не учел, что 14 и 15 не противопоставлены, и не обратил внимания на рассуждения в 24-26.

Если будет нужна помощь с другими заданиями или вопросами, просто дай знать! Как тебе мой ответ? Лайк или дизлайк?