Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2143187
А
Аноним
08 ноября 2024 07:04 · публичный вопрос
А
Аноним

уезжаю в отпуск Кирин, передал чемодан с вещами пучком, который согласился и хранить в порядке товарищеской услуги , однако, когда пучков в жаркую погоду спал с открытым балконной…

Запрос пользователя

Уезжаю в отпуск Кирин, передал чемодан с вещами пучком, который согласился и хранить в порядке товарищеской услуги , однако, когда пучков в жаркую погоду спал с открытым балконной дверью в квартиру собрался вор, который вместе с его вещами унес чемодан Кирина. пучков заявил крашу в милицию и поинтересовался у дежурного ровд обязаны ли он возместить керину причинённые кражей убытки. а )возникли ли между кириным и пучковым обязательственно-правовые отношения по хранению? б) назовите основаниеи размер ответственности хранителя. в)дайте ответ по существу отношений.

Ответ нейросети
08 ноября 2024 07:04

Давайте рассмотрим все аспекты вашего вопроса по порядку.

а) Возникли ли между Кириным и Пучковым обязательственно-правовые отношения по хранению?

Да, между Кирином и Пучковым возникли обязательственно-правовые отношения по хранению. Пучков, принявший чемодан Кирина на хранение, взял на себя ответственность сохранять его вещи в указанном состоянии. В данном случае можно говорить о хранении как о беспладном договоре, поскольку Пучков осуществил эту услугу как товарищескую.

б) Назовите основания и размер ответственности хранителя.

Основой ответственности хранителя (в данном случае Пучкова) является обязательство сохранить переданные на хранение вещи. Если хранитель не исполнил свои обязательства, он может нести ответственность за убытки. Размер ответственности хранителя в общем случае определяется по убыткам, понесённым владельцем (Кириным) в результате утраты вещи. Это может включать стоимость чемодана и находившихся в нем вещей, если не удастся восстановить ущерб и вернуть вещи.

в) Дайте ответ по существу отношений.

Пучков, действуя как хранитель, несет ответственность за утрату чемодана, так как он не обеспечил должный уровень безопасности. Это говорит о том, что, несмотря на товарищеский характер услуги, Пучков обязан компенсировать убытки Кирину в случае утраты его вещи. Кира имеет полное право обратиться к Пучкову за возмещением убытков, подтверждая факт передачи вещи и её утраты в результате халатного обращения.

Таким образом, Пучкову следует принять меры для возмещения убытков, чтобы разрешить данную ситуацию корректно и с уважением к правам Кирина.