Решение первого казуса:
В данном случае госпожа А. подала иск против Б. за убийство, но имеются факты, указывающие на то, что убитого ребенка не существовало, так как его жизнь прервал стресс, вызванный действиями Б. Суд может рассмотреть этот случай как дело о причинении вреда здоровью (в данном случае — травма, ведущая к выкидышу) в результате действий Б. Возможно, судит будет принимать во внимание состояние здоровья госпожи А. и обстоятельства инцидента. Штраф, который может устанавливаться, будет зависит от многих факторов, в том числе от степени вины ответчика и психоэмоционального состояния истца на момент происшествия. Однако, с вероятностью, суд не удовлетворит иск о "плате за убийство", так как это не поддерживается законодательством.
Решение второго казуса:
По Соборному уложению и Артикулу Воинскому фальшивомонетничество рассматривается как тяжкое преступление. В частности, Соборное уложение содержало статьи, касающиеся фальшивомонетчиков, и наказывало их лишением жизни.
Иван Омельянов, занимающийся занижением веса денег, и Афонька Борода, добавляющий примеси в золотые монеты, вероятно, также понесут строгое наказание. В зависимости от деталей дела (например, наличие смягчающих обстоятельств, такие как отсутствие умысла или первый серьезный проступок) их наказания могут варьироваться, но оба, скорее всего, столкнутся с уголовной ответственностью. Наиболее вероятное наказание — это смерть (в ту эпоху) или длительное тюремное заключение, если предполагается, что их действия повлекли за собой значительные убытки или угрозу для общества.