Привет! Давай разберем твой ответ вместе.
Ты отметил, что "ученик не дал ответ на задание", но на самом деле, ты должен был указать номера верных утверждений, как это было в правильном ответе — "45". Давай рассмотрим каждое из утверждений по порядку:
Активность EGFR-киназы тем выше, чем больше развилась раковая опухоль - это неверно, так как у нас нет данных о развитии опухоли, и нельзя утверждать, что активность фермента зависит именно от этого.
Новый препарат является ингибитором лишь в небольших концентрациях - тоже неверно. Обычно новые препараты тестируются на различных концентрациях, и если они ингибируют, это говорит о том, что они действуют и в высоких, и в низких концентрациях.
Ингибирование EGFR-киназы способно остановить рост опухоли на ранних стадиях рака - это утверждение пока не может быть подтверждено, так как у нас нет информации о стадии рака из предоставленных данных.
Новый ингибитор менее эффективен, чем препарат, используемый в медицине - это верное утверждение, так как, возможно, в графике сравнивались результаты двух препаратов, и один из них показал меньший уровень ингибирования.
Максимального ингибирования с помощью нового препарата в исследовании достигнуть не удалось - также верно, если в графике видно, что ингибирование не достигло 100%.
Таким образом, правильные ответы — это 4 и 5. Надеюсь, теперь ты лучше понимаешь, как анализировать подобные задания. Если остались вопросы или что-то непонятно, давай обсудим!
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком!