Привет! Давай разберем твой ответ на это задание.
Понимание текста: В задании говорится о том, что Кюри проводила свои исследования до того, как были поняты опасности радиоактивности. Это указывает на необходимость использования времени, которое показывает, что действие (понимание опасности) произошло в прошлом.
Правильное решение: Правильный ответ "were understood" - это конструкция в прошедшем времени (пассивный залог). Она показывает, что что-то произошло в прошлом, и акцент здесь на том, что это понимание пришло позже, чем проводились исследования.
Сравнение твоего ответа с правильным: Ты предложил "had been understood", что также относится к прошедшему времени, но использует форму pluscuamperfect (предшествующее прошедшее время), которая уместна в другом контексте. Плюсквамперфект обозначает действие, которое произошло до другого действия в прошлом. В этом контексте это менее уместно, потому что здесь речь идет о том, что опасности просто не были поняты на тот момент, а не о том, что они были поняты до какого-то другого события.
Объяснение: Правильный ответ образуется с помощью пассивной конструкции в простом прошедшем времени. В данном случае "were understood" показывает, что опасности не осознавались в момент проведения исследований. Использование "had been understood" подразумевает, что понимание случилось до какого-то другого упомянутого действия, что здесь неактуально. Например, если бы в предложении упоминался другой момент, тогда вариант с плюс-куамперфект был бы правильным.
Если что-то остается непонятным, дай знать! Как тебе мой ответ? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк.