"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов. 1) Текст написан в публицистическом стиле и характеризуется…
"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов. 1) Текст написан в публицистическом стиле и характеризуется использованием стилистически неоднородной лексики: с одной стороны, терминов (предпосылка, интерпретировать), с другой — разговорных выражений (не обращая внимания, типичных ситуаций). 2) В тексте есть существительные, употреблённые в переносном значении для создания образности (ковчег, мозга, о мире). 3) Текст относится к научному стилю речи, поэтому в нём отсутствуют слова с эмоционально-оценочным компонентом значения. 4) Тематика статьи обусловила включение в текст ссылок на авторитетные исследования феномена ошибок в понимании текста. 5) Характерными признаками приведённого отрывка текста являются использование обособленных согласованных определений и преобладание бессоюзных сложных предложений. С 1970-х годов психологи и психолингвисты исследуют феномен ошибок в понимании речи. Например, Томас Эриксон и Марк Мэттсон показали, что на вопрос «Сколько зверей каждого вида взял с собой на ковчег Моисей?» люди обычно отвечают: «По паре каждого вида», не обращая внимания на то, что предпосылка вопроса некорректна: животных на ковчег собрал не Моисей, а Ной. В работе 2003 года Фернанда Феррейра показала, что предложения типа «Собаку укусил человек» в 25 процентах случаев воспринимаются как «Собака укусила человека», <…>, люди могут игнорировать грамматические связи между словами и интерпретировать предложения, опираясь на смысл слов и знания о типичных жизненных ситуациях. Такой тип обработки информации получил название «поверхностная обработка языка» (англ. good-enough language processing). Психолингвисты из Центра языка и мозга НИУ ВШЭ выяснили, что при чтении пожилые люди чаще, чем молодые, предсказывают семантические связи между словами на основании не грамматики, а своих знаний о мире. Опора на смысл отдельных слов вместо точного грамматического анализа позволяет быстрее обрабатывать информацию, однако может приводить к ошибкам понимания."
Привет! Давай разберем твой ответ по заданию.
Пункт 1: Ты отметил, что текст написан в публицистическом стиле. Это неверно, текст имеет научный стиль, потому что он содержит исследования и факты. Слова «предпосылка» и «интерпретировать» не являются терминами в узком смысле, и разговорные выражения тоже отсутствуют.
Пункт 2: Тебя также не правильно восприняли в этом пункте. Приведенные существительные «ковчег», «мозга», «о мире» используются в прямом значении, а не в переносном. То есть они не создают образности.
Пункт 3: Тут ты совершенно прав! Этот текст действительно относится к научному стилю, где отсутствуют эмоционально-оценочные слова.
Пункт 4: Этот пункт также верный! Тематика текста действительно включает ссылки на авторитетные исследования.
Пункт 5: В этом пункте ты ошибся. В тексте нет обособленных согласованных определений и преобладания бессоюзных предложений, поэтому это утверждение не подходит.
Таким образом, правильные ответы — это 3 и 4, а не 5 и 5, как у тебя. Обязательно обращай внимание на стиль текста и как используются слова!
Надеюсь, объяснение было полезным. Если что-то еще неясно, спрашивай! Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.
