Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберем твоё задание.
Сначала прочитаем текст задачи. В нём рассказывается о двух кораблях, "Мирном" и "Востоке", участвовавших в антарктической экспедиции, и их характеристиках.
Далее посмотрим на правильный ответ. Здесь нужно было выбрать наречие, которое описывает, насколько "Восток" уступал "Мирному". Правильные варианты – "настолько", "столь", "так". Эти наречия указывают на степень сравнения и подходят по смыслу.
Теперь сравним твой ответ "очень" с правильными вариантами. "Очень" – это слово, которое обозначает высокую степень чего-либо, но в данном контексте оно не подходит, поскольку речь идет о сравнении: "сколько именно уступал" в ледовом походе. Поэтому правильнее использовать слова, которые указывают на саму степень различия, а не просто на сильный момент.
Мы видим, что правильные ответы ("настолько", "столь", "так") прямо указывают на степень различия между двумя кораблями в контексте: "уступал Восток", а "очень" – отличное слово, но не в этом контексте. Оно не может передать точность сравнения.
Надеюсь, объяснение помогло! Если тебе что-то непонятно или есть вопросы – спрашивай! Оцени мой ответ лайком или дизлайком!
