Привет! Давай разберем твой ответ.
Ты выбрал слово "утренний" как лишнее, и это правильная задумка, но тут есть небольшая ошибка. Правильный ответ — это также "утренний", однако в грамматическом обсуждении мы чаще акцентируем внимание на том, что это слово служит примером плеоназма.
Сначала, давай поймем суть задания — нам нужно убрать лишнее слово, которое дублирует или повторяет значение другого слова. В данном случае это "утренний", так как слово "рассвет" уже подразумевает утреннее время.
Теперь объясню, что такое плеоназм: это когда в одном выражении имеются излишние элементы, которые не добавляют новой информации. То есть "утренний" не нужен, потому что "рассвет" и так указывает на утренний период.
Мы теперь сравнили твой ответ с правильным. Твой выбор был верным, так как слово “утренний” действительно избыточно.
Чтобы правильно подойти к этой задаче, нужно понять, что слова с близким значением не должны использоваться вместе. Например, если рассмотреть другие варианты, такие как "утреннее время" – здесь тоже будет плеоназм, так как это избыточно по сравнению с просто "время".
Кратко: твой ответ в целом близок к правильному, но стоит запомнить, что важно уточнять саму концепцию плеоназма и правильно формулировать ответ. Слово "утренний" действительно нужно исключить, и это ключ к правильному решению.
Надеюсь, что объяснение было полезным! Если тебе все понятно, поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк за мой ответ!
