Преобразуйте, если это необходимо, слово BE так, чтобы оно грамматически соответствовало содержанию текста. The minister explained that the war __________________ officially over only when the governments of the two countries signed a peace treaty
Привет! Давай разберем твою задачу по английскому языку вместе.
Мы видим, что в предложении используется слово "explained", что показывает, что действие происходит в прошлом. Контекст говорит о том, что речь идет о будущем событии, которое будет зависеть от другого действия (подписания мирного договора).
Важно помнить, что для описания будущего события в контексте прошлой речи (то есть когда мы говорим о том, что кто-то объяснял что-то в прошлом) мы используем конструкцию "would be". Именно поэтому правильный вариант — "would be".
Сравнивая твой ответ "was" с правильным ответом "would be", можно заметить, что "was" указывает на прошедшее время и не подходит сюда, так как это не соответствует смыслу — мы говорим о состоянии, которое будет в будущем по отношению к прошлой точке времени.
Правило звучит так: когда у нас есть глагол в прошедшем времени (например, "explained"), мы часто используем "would" для выражения будущего в контексте прошлого.
В целом, твое понимание времени грамматически верное, но не учло того, что нужно было преобразовать будущее в прошлом. Поэтому правильным ответом будет "would be".
Если есть еще вопросы или что-то неясно, дай знать! Оцени мой ответ: лайк или дизлайк?
