Талая вода проникла в глубь снега и разбудила спящего на земле под снежным одеялом маленького лягушонка. • Талая вода проникла в глубь снега и разбудила спящего маленького лягушонка на земле под снежным одеялом • Талая вода проникла в глубь снега и разбудила маленького лягушонка, спящим на земле под снежным одеялом • В предложении нет грамматической ошибки
В предложениях могут быть небольшие стилистические нюансы, однако грамматически ошибки присутствуют в некоторых из них.
"Талая вода проникла в глубь снега и разбудила спящего на земле под снежным одеялом маленького лягушонка." - предложение грамматически правильно, однако его структура несколько неудобная.
"Талая вода проникла в глубь снега и разбудила спящего маленького лягушонка на земле под снежным одеялом." - это предложение тоже грамматически корректно, но оно может вызвать небольшую двусмысленность относительно того, что именно "спящего" - лягушонка или "на земле под снежным одеялом".
"Талая вода проникла в глубь снега и разбудила маленького лягушонка, спящим на земле под снежным одеялом." - здесь есть ошибка в конструкции. Правильнее было бы использовать "спящего". Также предложение получается менее гармоничным из-за позиции причастного оборота.
Таким образом, все три предложения имеют свои особенности, но первое из них выглядит наиболее стилистически корректным. Грамматических ошибок в них по сути нет, но вопрос о правильности зависит от желаемого стиля и ясности.
