Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на это задание.
Суть задания: Нам нужно подобрать наречие, которое будет подходить по смыслу и грамматически в предложении о том, что "Восток" уступал "Мирному".
Правильный ответ: "настолько", "столь", "так". Эти наречия указывают на степень качества - тем самым они помогают выразить мысль о том, насколько "Восток" был слаб по сравнению с "Мирным".
Сравнение твоего ответа с правильным: Ты написал, что "ученик не дал ответ на задание". Это не является подходящим наречием для связки между "Востоком" и "Мирным". Твой ответ не указывает на степень слабости "Востока", что и требуется в данном предложении.
Объяснение:
- "настолько", "столь", "так" - все эти наречия используются для выражения степени, что хорошо подходит к контексту сравнения двух объектов.
- Например, если сказать "Восток был настолько слаб", это подчеркивает, что слабость "Востока" была заметной по сравнению с "Мирным". Твой ответ не содержит такого оттенка значения.
Не стесняйся задавать вопросы, если чего-то не понял! Как ты оцениваешь мой ответ - ставь лайк или дизлайк!
