Привет! Давай разберем задание вместе.
Согласно тексту задачи, нам нужно определить, какие из пяти высказываний верны. Ты указал, что ученик не дал ответ на задание, а правильные цифры – "245". Давай проанализируем каждое высказывание и посмотрим, почему ответ именно такой.
Первое высказывание: Неверно, потому что атомная энергетика считается экологически чистым источником энергии, который не вносит значительного вклада в изменение климата. Так что этот пункт не подходит.
Второе высказывание: Верно! Переход от каменного угля к газу – это пример рационального природопользования, потому что природный газ менее вреден для окружающей среды по сравнению с углем.
Третье высказывание: Также неверное. Расчистка русел рек действительно снижает риск наводнений, так как удаляет заторы, которые могут привести к затоплению.
Четвертое высказывание: Верно. Строительство водохранилищ ГЭС действительно может изменить климат на прилегающих территориях из-за изменения гидрологического режима и микроклимата.
Пятое высказывание: Верно. Разведение земель на склонах без учета рельефа может действительно привести к эрозии почвы, так как продольная распашка может увеличить сток воды и, соответственно, эрозионные процессы.
Таким образом, правильный ответ - "245", поскольку второе, четвертое и пятое высказывания являются верными. Твой ответ на задание не был предоставлен, поэтому дополнительно нужно было обозначить цифры 2, 4, 5.
Не переживай, это всё нормально, учимся на ошибках! Если что-то непонятно, не стесняйся спрашивать. Как тебе мое объяснение? Оцени мой ответ: лайк или дизлайк?
