Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберем твой ответ.
Ты правильно прочитал текст, но давай подробнее рассмотрим, почему наречие "слишком" не подходит в данном контексте.
В предложении нужно указать степень слабости "Востока" по сравнению с "Мирным". Здесь используются наречия "настолько", "столь", "так" для указания на конкретную степень характеристики (в данном случае – слабости).
"Слишком" имеет несколько иное значение: оно указывает на чрезмерность или ненормальность состояния, что не совсем подходит к данному контексту. Мы говорим о сравнении двух кораблей, где нужно просто указать уровень их эффективности.
Правильные варианты ("настолько", "столь", "так") демонстрируют, что "Восток" был слаб по сравнению с "Мирным", что как раз и нужно в этом предложении. Эти наречия прекрасно вписываются в общую структуру предложения и делают его более чётким и правильным.
Так что правильный ответ – одно из предложенных наречий, чтобы корректно подчеркнуть сравнительную слабость "Востока".
Если есть еще вопросы или нужно что-то объяснить подробнее, дай знать! Оцени мой ответ: ставь лайк или дизлайк!
