Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются верными? Выберите верные суждения из предложенных. Запишите в таблицу цифры, подкоторыми они указаны. 1) Мирный договор, завершивший войну, события которой обозначены на схеме, был заключен в Париже. 2) Государство, обозначенное на схеме цифрой 4, вступило в войну на стороне Тройственного союза. 3) В том же году, когда происходили события, обозначенные на схеме, в Государственной думе возникла легальная оппозиция власти в лице Прогрессивного блока. 4) Государство, обозначенное на схеме цифрой 5, на протяжении войны, один из этапов которой обозначен на схеме, придерживалось нейтралитета. 5) На схеме обозначен и подписан город, события в котором стали поводом к началу данной войны. 6) Падение монархии в России стало следствием выхода России из войны, один из этапов которой обозначен на данной схеме.

Привет! Давай разберём твоё задание по истории и поймём, что пошло не так.

1. Сначала посмотрим на каждое суждение:

   • 1) Неверно, потому что мирный договор, завершивший Первую мировую войну, был Версальский, а не Парижский.
   • 2) Неверно, Румыния действительно вступила в войну на стороне Антанты, а не Тройственного союза.
   • 3) Верно! В 1915 году в Государственной думе действительно возник Прогрессивный блок, что и является правильным утверждением.
   • 4) Неверно, потому что Османская империя участвовала в войне, а не придерживалась нейтралитета.
   • 5) Верно! Сараево было тем городом, где произошло убийство эрцгерцога Франца Фердинанда, что стало поводом для начала войны.
   • 6) Неверно, так как падение монархии в России произошло в 1917 году, до выхода России из войны.

2. Итак, правильные ответы здесь - это 3 (верно о Прогрессивном блоке) и 5 (о Сараево). Поэтому ответ должен быть '35', как указано в правильном решении.

3. Теперь сравним с твоим ответом: ты выбрал 1, 2, 5 и 6.

   • 1 и 2 - неверные, и ты упустил правильные 3 и 5 (хотя 5 ты указал, но не выбрал как правильный ответ).

4. Как правильно решать: Важно понять суть вопроса и каждое суждение оценивать по фактам. Смотрим на все позиции, исключаем те, что очевидно неверны, и выбираем те, что соответствуют историческим событиям.

Надеюсь, это объяснение было полезным! Если остались вопросы или что-то непонятно - спрашивай, с радостью помогу! Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!