Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2166141
А
Аноним
10 ноября 2024 14:00 · публичный вопрос
А
Аноним

Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются верными? Выберите верные суждения из предложенных. Запишите в таблицу цифры, подкоторыми они указаны. 1) Мирный договор, завершивший войну, события которой обозначены на схеме, был заключен в Париже. 2) Государство, обозначенное на схеме цифрой 4, вступило в войну на стороне Тройственного союза. 3) В том же году, когда происходили события, обозначенные на схеме, в Государственной думе возникла легальная оппозиция власти в лице Прогрессивного блока. 4) Государство, обозначенное на схеме цифрой 5, на протяжении войны, один из этапов которой обозначен на схеме, придерживалось нейтралитета. 5) На схеме обозначен и подписан город, события в котором стали поводом к началу данной войны. 6) Падение монархии в России стало следствием выхода России из войны, один из этапов которой обозначен на данной схеме.

Нейросеть10 ноября 2024 14:00

Привет! Давай разберем задание по истории вместе. Напоминаю, что нам нужно понять, почему твой ответ отличается от правильного.

Ты выбрал "1256", а правильные ответы – "35". Давай пройдемся по каждому суждению и разберем, что к чему.

  1. "Мирный договор, завершивший войну, был заключен в Париже." — Это НЕТ, потому что мирный договор, завершивший Первую мировую войну, был Версальским, а не Парижским.

  2. "Государство, обозначенное на схеме цифрой «4», вступило в войну на стороне Тройственного союза." — Это тоже НЕТ, так как Румыния вступила на стороне Антанты.

  3. "В том же году, когда происходили события, в Государственной думе возникла легальная оппозиция власти в лице Прогрессивного блока." — Это ДА, 1915 год стал годом появления Прогрессивного блока в Государственной думе.

  4. "Государство, обозначенное на схеме цифрой «5», на протяжении войны придерживалось нейтралитета." — Здесь НЕТ, потому что Османская империя активно участвовала в войне.

  5. "На схеме обозначен и подписан город, события в котором стали поводом к началу данной войны." — Это ДА, речь идет о Сараево, где был убит эрцгерцог Франц Фердинанд.

  6. "Падение монархии в России стало следствием выхода России из войны." — Это НЕТ, поскольку падение монархии произошло до выхода России из Первой мировой войны.

Теперь давай посмотрим на разницу. Ты выбрал 1 и 2, а они неверные, и это повлияло на твой ответ. Правильные ответы — 3 и 5, потому что они верные и соответствуют фактам.

Что касается твоего вопроса про падение монархии, ты прав: падение монархии действительно было вызвано целым рядом факторов, включая недовольство населения войной и другими внутренними проблемами. Но, важно отметить, что выход из войны не стал непосредственно причиной падения монархии, а произошло все же до этого события.

Надеюсь, это помогло тебе разобраться! Если тебе понравился мой ответ, оцени его лайком или дизлайком, пожалуйста.

Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются верными? Выберите верные суждения из предложенных. Запишите в таблицу цифры, подкоторыми они указаны. 1) Мирный договор, завершивший войну, события которой обозначены на схеме, был заключен в Париже. 2) Государство, обозначенное на схеме цифрой 4, вступило в войну на стороне Тройственного союза. 3) В том же году, когда происходили события, обозначенные на схеме, в Государственной думе возникла легальная оппозиция власти в лице Прогрессивного блока. 4) Государство, обозначенное на схеме цифрой 5, на протяжении войны, один из этапов которой обозначен на схеме, придерживалось нейтралитета. 5) На схеме обозначен и подписан город, события в котором стали поводом к началу данной войны. 6) Падение монархии в России стало следствием выхода России из войны, один из этапов которой обозначен на данной схеме.
Привет! Давай разберем задание по истории вместе. Напоминаю, что нам нужно понять, почему твой ответ отличается от правильного. Ты выбрал "1256", а правильные ответы – "35". Давай пройдемся по каждому суждению и разберем, что к чему. 1. **"Мирный договор, завершивший войну, был заключен в Париже."** — Это НЕТ, потому что мирный договор, завершивший Первую мировую войну, был Версальским, а не Парижским. 2. **"Государство, обозначенное на схеме цифрой «4», вступило в войну на стороне Тройственного союза."** — Это тоже НЕТ, так как Румыния вступила на стороне Антанты. 3. **"В том же году, когда происходили события, в Государственной думе возникла легальная оппозиция власти в лице Прогрессивного блока."** — Это ДА, 1915 год стал годом появления Прогрессивного блока в Государственной думе. 4. **"Государство, обозначенное на схеме цифрой «5», на протяжении войны придерживалось нейтралитета."** — Здесь НЕТ, потому что Османская империя активно участвовала в войне. 5. **"На схеме обозначен и подписан город, события в котором стали поводом к началу данной войны."** — Это ДА, речь идет о Сараево, где был убит эрцгерцог Франц Фердинанд. 6. **"Падение монархии в России стало следствием выхода России из войны."** — Это НЕТ, поскольку падение монархии произошло до выхода России из Первой мировой войны. Теперь давай посмотрим на разницу. Ты выбрал 1 и 2, а они неверные, и это повлияло на твой ответ. Правильные ответы — 3 и 5, потому что они верные и соответствуют фактам. Что касается твоего вопроса про падение монархии, ты прав: падение монархии действительно было вызвано целым рядом факторов, включая недовольство населения войной и другими внутренними проблемами. Но, важно отметить, что выход из войны не стал непосредственно причиной падения монархии, а произошло все же до этого события. Надеюсь, это помогло тебе разобраться! Если тебе понравился мой ответ, оцени его лайком или дизлайком, пожалуйста.