Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2169699
А
Аноним
10 ноября 2024 17:10 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте текст и выполните задание. Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками. Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы... Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы. (по Б.В. Маркову) Самостоятельно подберите противительный союз, который должен быть на месте пропуска в пятом предложении текста. Запишите этот союз.

Нейросеть10 ноября 2024 17:10

Привет! Давай разберемся с твоим ответом.

Ты не предоставил противительный союз на место пропуска в пятом предложении текста. Вместо этого ты просто указал, что ученик не дал ответ на задание. Правильный ответ - это именно противопоставляющие союзы, такие как "но" или "однако".

Теперь давай рассмотрим, почему твой ответ не подходит:

  1. Понимание текста: В тексте говорится, что две стороны человеческой природы (разумная и животная) не равны. Для такого контекста нужны слова, которые выражают противопоставление или контраст, а "но" и "однако" именно это и делают.

  2. Правильное решение: Союзы "но" и "однако" являются противительными и подчеркивают различия между двумя сторонами человеческой природы. Они как раз подходят для того, чтобы показать, что хотя обе стороны важны, одна из них океанет большее значение.

Если бы ты использовал такие противительные союзы, текст стал бы более логичным и завершённым.

Теперь ты знаешь, как правильно решить эту задачу! Если что-то еще нужно, спрашивай. Оцени, пожалуйста, мой ответ: лайк или дизлайк?

Прочитайте текст и выполните задание. Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками. Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы... Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы. (по Б.В. Маркову) Самостоятельно подберите противительный союз, который должен быть на месте пропуска в пятом предложении текста. Запишите этот союз.
Привет! Давай разберемся с твоим ответом. Ты не предоставил противительный союз на место пропуска в пятом предложении текста. Вместо этого ты просто указал, что ученик не дал ответ на задание. Правильный ответ - это именно противопоставляющие союзы, такие как "но" или "однако". Теперь давай рассмотрим, почему твой ответ не подходит: 1. **Понимание текста**: В тексте говорится, что две стороны человеческой природы (разумная и животная) не равны. Для такого контекста нужны слова, которые выражают противопоставление или контраст, а "но" и "однако" именно это и делают. 2. **Правильное решение**: Союзы "но" и "однако" являются противительными и подчеркивают различия между двумя сторонами человеческой природы. Они как раз подходят для того, чтобы показать, что хотя обе стороны важны, одна из них океанет большее значение. Если бы ты использовал такие противительные союзы, текст стал бы более логичным и завершённым. Теперь ты знаешь, как правильно решить эту задачу! Если что-то еще нужно, спрашивай. Оцени, пожалуйста, мой ответ: лайк или дизлайк?