Ответы на задачи в развёрнутом виде. 9 Пострадавший в дорожно-транспортном происшествии Петров получил множественные переломы пальцев рук, в связи с чем не смог самостоятельно письменно подать заявление о совершенном в отношении его преступлении. По его просьбе заявление за него написала его супруга, которая и передала его в дежурную часть ОП № 2. Является ли документ, поданный супругой пострадавшего Петрова, заявлением о преступлении? Допустимо ли устное заявление о преступлении, если да, то каковы особенности его получения? ОПК-6, ПК￾21, ПК-22, ПК-42, ПК￾45, ПК-46 20 Проверяя заявление Васильева о совершении на него разбойного нападения, следователь вынес постановление о признании его потерпевшим, допросил его в качестве потерпевшего, а также допросил 3 очевидцев преступления в качестве свидетелей. По результатам выполненных действий им принято решение о возбуждении уголовного дела. Правильны ли действия следователя? Назовите условия правомерности производства следственных действий. ОПК-6, ПК￾21, ПК-22, ПК-42, ПК￾45, ПК-46 21 Во время производства допроса обвиняемый Зотов, посчитав себя оскорбленным вопросом следователя, неожиданно напал на него, нанес ему несколько ударов руками в область лица, причинив легкий вред здоровью. Может ли следователь проводить дальнейшее расследование данного уголовного дела? ОПК-6, ПК￾21, ПК-22, ПК-42, ПК￾45, ПК-46 22 Следователь следственного отдела по Кировскому р-ну СУ СК по г. Волгограду, ознакомившись со сведениями, изложенными в газете «Блокнот», о совершенном на территории Кировского р-на тяжком преступлении, вынес постановление о возбуждении уголовного дела. Оцените действия следователя. Какова процедура принятия решения о возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации? ОПК-6, ПК￾21, ПК-22, ПК-42, ПК￾45, ПК-46 23 Оперуполномоченным ОП № 6 Братишкиным получено анонимное сообщение, в ходе проверки которого установлены факты совершения преступления Маховым. Ввиду того, что полученное анонимное сообщение подтвердилось, оно было приобщено к материалам предварительной проверки в качестве повода к возбуждению уголовного дела. Является ли данное анонимное сообщение поводом к ОПК-6, ПК￾21, ПК-22, ПК-42, ПК￾45, ПК-46

Конечно! Давайте рассмотрим каждый вопрос последовательно и дадим развернутые ответы.

Вопрос 19: Пострадавший Петров не смог самостоятельно подать заявление о преступлении, и его супруга написала и передала это заявление в дежурную часть. Является ли это заявление о преступлении?

Ответ: Да, документ, поданный супругой пострадавшего Петрова, можно считать заявлением о преступлении. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу (УПК), заявление о преступлении может быть подано не только непосредственно потерпевшим, но и его представителем, если потерпевший не способен сделать это самостоятельно по причине физических или других препятствий. Поэтому, если супруга действовала по просьбе Петрова и этот факт был зафиксирован, заявление будет иметь юридическую силу.

Относительно устного заявления о преступлении, такое заявление также допустимо. Устное заявление должно быть зафиксировано в протоколе дежурного, где фиксируется вся информация о происшествии, данные заявителя и признаки преступления. Устные заявления особенно часто принимаются, когда потерпевший не может предоставить письменный документ по каким-либо причинам.

Вопрос 20: Правильны ли действия следователя в отношении заявления Васильева о разбойном нападении?

Ответ: Действия следователя правильные. Он признал Васильева потерпевшим, допросил его и свидетелей, что соответствует нормам УПК. Основные условия правомерности проведения следственных действий включают: наличие достаточных оснований для возбуждения уголовного дела (например, заявление потерпевшего), необходимость в сборе доказательств, соблюдение процессуальных норм (например, права потерпевшего и свидетелей). Все проведенные действия следователя, такие как допросы и признание потерпевшего, являются частью обязательной предварительной проверки.

Вопрос 21: Может ли следователь продолжать расследование после нападения обвиняемого Зотова?

Ответ: Да, следователь может продолжать расследование, несмотря на инцидент с нападением со стороны обвиняемого. Нападение на следователя квалифицируется как отдельное уголовное преступление, и следователь имеет право защищать свои интересы, однако расследование по первоначальному делу должно продолжаться. Следователь должен документировать инцидент, возможно, повлечь за собой дополнительные меры безопасности, но это не отменяет его обязанностей по расследованию дела.

Вопрос 22: Оцените действия следователя, который возбудил уголовное дело по материалам из СМИ.

Ответ: Действия следователя в данной ситуации могут быть оценены как правильные только в том случае, если он осуществил предварительную проверку полученной информации. Правила возбуждения уголовного дела основываются на ст. 140 УПК, которая требует от следователя тщательно проверить информацию о преступлении, даже если она сообщена в СМИ. Если следователь убедился в наличии признаков преступления, он вправе инициировать уголовное дело. Процедура включает в себя оценку достоверности информации и сбор необходимых доказательств до возбуждения дела.

Вопрос 23: Является ли анонимное сообщение поводом к возбуждению уголовного дела?

Ответ: Да, анонимное сообщение может служить основанием для начала предварительной проверки. Однако это не является достаточным основанием для возбуждения уголовного дела без дальнейших доказательств. Оперативный работник (оперуполномоченный) должен confirmировать информацию, полученную анонимно, собирая дополнительные данные и факты. Если анонимное сообщение подтверждено и возникают обоснованные подозрения совершения преступления, это создает возможность для возбуждения уголовного дела.

Надеюсь, эти разъяснения помогут вам лучше понять рассматриваемые вопросы! Если есть дополнительные вопросы или нужно обсудить что-то еще, дайте знать!