Выберите ОДНО из заданий (4.1 или 4.2) и укажите его номер в БЛАНКЕ ОТВЕТОВ № 2. Сформулируйте прямой связный ответ на вопрос в объёме 510 предложений. Аргументируйте свои суждения, опираясь на анализ текста произведения, не искажайте авторской позиции, не допускайте фактических и логических ошибок. Соблюдайте нормы литературной письменной речи, записывайте ответы аккуратно и разборчиво.
4.1. Почему Пилат решил пойти на хитрость и спасти Иешуа Га-Ноцри?
4.2. В чём необычность звучания темы добра и зла в приведённом фрагменте?
Текст произведения
Пришёл я в Ершалаим точно через Сузские ворота, но пешком, в сопровождении одного Левин Матвея, и никто мне ничего не кричал, так как никто меня тогда в Ершалаиме не знал.
Не знаешь ли ты таких, продолжал Пилат, не сводя глаз с арестанта, некоего Дисмаса, другого Гестаса и третьего Вар-раввана?
Этих добрых людей я не знаю, ответил арестант.
Правда?
Правда.
А теперь скажи мне, что это ты всё время употребляешь слова добрые люди? Ты всех, что ли, так называешь?
Всех, ответил арестант, злых людей нет на свете.
Впервые слышу об этом, сказал Пилат, усмехнувшись, но, может быть, я мало знаю жизнь! Можете дальнейшее не записывать, обратился он к секретарю, хотя тот и так ничего не записывал, и продолжал говорить арестанту: В какой- нибудь из греческих книг ты прочёл об этом?
Нет, я своим умом дошёл до этого.
И ты проповедуешь это?
Да.
А вот, например, кентурион Марк, его прозвали Крысобоем, он добрый?
Да, ответил арестант, он, правда, несчастливый человек. С тех пор как добрые люди изуродовали его, он стал жесток и чёрств. Интересно бы знать, кто его искалечил?
Охотно могу сообщить это, отозвался Пилат, ибо я был свидетелем этого. Добрые люди бросались на него, как собаки на медведя. Германцы вцепились ему в шею, в руки, в ноги. Пехотный манипул попал в мешок, и если бы не врубилась с фланга кавалерийская турма, а командовал ею я, тебе, философ, не пришлось бы разговаривать с Крысобоем. Это было в бою при Идиставизо, в Долине Дев.
Если бы с ним поговорить, вдруг мечтательно сказал арестант, я уверен, что он резко изменился бы.
Я полагаю, отозвался Пилат, что мало радости ты доставил бы легату легиона, если бы вздумал разговаривать с кем-нибудь из его офицеров или солдат. Впрочем, этого и не случится, к общему счастью, и первый, кто об этом позаботится, буду я.
В это время в колоннаду стремительно влетела ласточка, сделала под золотым потолком круг, снизилась, чуть не задела острым крылом лица медной статуи в нише и скрылась за капителью колонны. Быть может, ей пришла мысль вить там гнездо.
В течение её полёта в светлой теперь и лёгкой голове прокуратора сложилась формула. Она была такова: игемон разобрал дело бродячего философа Иешуа, по кличке Га-Ноцри, и состава преступления в нём не нашёл. В частности, не нашёл ни малейшей связи между действиями Иешуа и беспорядками, происшедшими в Ершалаиме недавно. Бродячий философ оказался душевнобольным. Вследствие этого смертный приговор Га-Ноцри, вынесенный Малым Синедрионом, прокуратор не утверждает. Но ввиду того, что безумные, утопические речи Га-Ноцри могут быть причиною волнений в Ершалаиме, прокуратор удаляет Иешуа из Ершалаима и подвергает его заключению в Кесарии Стратоновой на Средиземном море, то есть именно там, где резиденция прокуратора.
Оставалось это продиктовать секретарю.
М. А. Булгаков Мастер и Маргарита
Нейросеть11 ноября 2024 04:31
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание.
Суть задания: Тебе нужно было ответить на вопрос о том, почему Пилат решил спасти Иешуа. Необходимо рассмотреть текст с аргументами.
Правильный ответ: В правильном ответе упоминается, что Пилат не нашёл связи между Иешуа и беспорядками, что его начало жалеть, и что слова Иешуа о том, что "злых людей нет на свете", задевают Пилата. Таким образом, он понимает, что все люди по своей сути добрые, и принимает решение о спасении.
Сравнение твоего ответа: Ты написал: "Ученик не дал ответ на задание". Это, к сожалению, не соответствует требованиям. Тебе нужно было предоставить аргументированный ответ, опираясь на текст. В данном случае ответ подразумевал объяснение мотивации Пилата.
Почему ответ был неправильный: Неправильно, потому что ты не предоставил информацию о причинах решений Пилата, как это указано в тексте. Чтобы решить задание правильно, нужно следовать структуре ответа: кратко повторить вопрос, выделить ключевые моменты из текста и связать их с решением Пилата.
Если бы ты упомянул, что Пилат начал испытывать жалость и, благодаря словам Иешуа, увидел добрую природу человека, это было бы правильным ответом. То есть, основывайся на анализе текста, предоставь аргументы и не забывай про авторскую позицию.
Как тебе такое объяснение? Поставь лайк, если понравилось, или дизлайк, если есть что улучшить!
Выберите ОДНО из заданий (4.1 или 4.2) и укажите его номер в БЛАНКЕ ОТВЕТОВ № 2. Сформулируйте прямой связный ответ на вопрос в объёме 510 предложений. Аргументируйте свои суждения, опираясь на анализ текста произведения, не искажайте авторской позиции, не допускайте фактических и логических ошибок. Соблюдайте нормы литературной письменной речи, записывайте ответы аккуратно и разборчиво.
4.1. Почему Пилат решил пойти на хитрость и спасти Иешуа Га-Ноцри?
4.2. В чём необычность звучания темы добра и зла в приведённом фрагменте?
Текст произведения
Пришёл я в Ершалаим точно через Сузские ворота, но пешком, в сопровождении одного Левин Матвея, и никто мне ничего не кричал, так как никто меня тогда в Ершалаиме не знал.
Не знаешь ли ты таких, продолжал Пилат, не сводя глаз с арестанта, некоего Дисмаса, другого Гестаса и третьего Вар-раввана?
Этих добрых людей я не знаю, ответил арестант.
Правда?
Правда.
А теперь скажи мне, что это ты всё время употребляешь слова добрые люди? Ты всех, что ли, так называешь?
Всех, ответил арестант, злых людей нет на свете.
Впервые слышу об этом, сказал Пилат, усмехнувшись, но, может быть, я мало знаю жизнь! Можете дальнейшее не записывать, обратился он к секретарю, хотя тот и так ничего не записывал, и продолжал говорить арестанту: В какой- нибудь из греческих книг ты прочёл об этом?
Нет, я своим умом дошёл до этого.
И ты проповедуешь это?
Да.
А вот, например, кентурион Марк, его прозвали Крысобоем, он добрый?
Да, ответил арестант, он, правда, несчастливый человек. С тех пор как добрые люди изуродовали его, он стал жесток и чёрств. Интересно бы знать, кто его искалечил?
Охотно могу сообщить это, отозвался Пилат, ибо я был свидетелем этого. Добрые люди бросались на него, как собаки на медведя. Германцы вцепились ему в шею, в руки, в ноги. Пехотный манипул попал в мешок, и если бы не врубилась с фланга кавалерийская турма, а командовал ею я, тебе, философ, не пришлось бы разговаривать с Крысобоем. Это было в бою при Идиставизо, в Долине Дев.
Если бы с ним поговорить, вдруг мечтательно сказал арестант, я уверен, что он резко изменился бы.
Я полагаю, отозвался Пилат, что мало радости ты доставил бы легату легиона, если бы вздумал разговаривать с кем-нибудь из его офицеров или солдат. Впрочем, этого и не случится, к общему счастью, и первый, кто об этом позаботится, буду я.
В это время в колоннаду стремительно влетела ласточка, сделала под золотым потолком круг, снизилась, чуть не задела острым крылом лица медной статуи в нише и скрылась за капителью колонны. Быть может, ей пришла мысль вить там гнездо.
В течение её полёта в светлой теперь и лёгкой голове прокуратора сложилась формула. Она была такова: игемон разобрал дело бродячего философа Иешуа, по кличке Га-Ноцри, и состава преступления в нём не нашёл. В частности, не нашёл ни малейшей связи между действиями Иешуа и беспорядками, происшедшими в Ершалаиме недавно. Бродячий философ оказался душевнобольным. Вследствие этого смертный приговор Га-Ноцри, вынесенный Малым Синедрионом, прокуратор не утверждает. Но ввиду того, что безумные, утопические речи Га-Ноцри могут быть причиною волнений в Ершалаиме, прокуратор удаляет Иешуа из Ершалаима и подвергает его заключению в Кесарии Стратоновой на Средиземном море, то есть именно там, где резиденция прокуратора.
Оставалось это продиктовать секретарю.
М. А. Булгаков Мастер и Маргарита
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание.
1. **Суть задания**: Тебе нужно было ответить на вопрос о том, почему Пилат решил спасти Иешуа. Необходимо рассмотреть текст с аргументами.
2. **Правильный ответ**: В правильном ответе упоминается, что Пилат не нашёл связи между Иешуа и беспорядками, что его начало жалеть, и что слова Иешуа о том, что "злых людей нет на свете", задевают Пилата. Таким образом, он понимает, что все люди по своей сути добрые, и принимает решение о спасении.
3. **Сравнение твоего ответа**: Ты написал: "Ученик не дал ответ на задание". Это, к сожалению, не соответствует требованиям. Тебе нужно было предоставить аргументированный ответ, опираясь на текст. В данном случае ответ подразумевал объяснение мотивации Пилата.
4. **Почему ответ был неправильный**: Неправильно, потому что ты не предоставил информацию о причинах решений Пилата, как это указано в тексте. Чтобы решить задание правильно, нужно следовать структуре ответа: кратко повторить вопрос, выделить ключевые моменты из текста и связать их с решением Пилата.
Если бы ты упомянул, что Пилат начал испытывать жалость и, благодаря словам Иешуа, увидел добрую природу человека, это было бы правильным ответом. То есть, основывайся на анализе текста, предоставь аргументы и не забывай про авторскую позицию.
Как тебе такое объяснение? Поставь лайк, если понравилось, или дизлайк, если есть что улучшить!